申律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通办公设备公司陈述 ...

申律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述 ...

笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通新技术公司侵犯计算机软件著作权的事实。 四通新技术公司承认其在1996年11月至2000年10月期间 价格系1995年的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中 ...

电子定购方正软件飞腾4.0(第二版)升级产品一套。2003年4月9日，咸阳锐普网络信息工程有限公司(供方)与何燕龙(需方)签订产品供货合同，购买 。 基于以上事实，本院认为：方正公司和红楼研究所作为方正RIP2.0和2.1软件的著作权人，其依法享有的著作权受我国著作权法保护。理工大学印刷厂未经许可，在 ...

安装等节，均未提供证据。 北大方正与北京华宇信通科技发展有限公司销售合同中，美国（略）激光照排机与含方正88款GB码激光照排字库的 北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...

均为湖南湘剑律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市清华斯维尔软件科技有限公司。住所地：广东省深圳市科技园南十路深圳国际创新研究院D501。 法定代表人： 秘密承诺书。该承诺书约定：公司员工在劳动合同终止后的两年内，本人不直接或间接地使用或帮助他人在与软件公司竞争的领域内使用秘密，不直接 ...

《软件外包合作协议》上签字，由莫森电子公司派员到清华同方公司从事软件开发工作，合同有效期一个月，履行期限自2002年9月18日至2002年10月19日 莫森电子公司支付合作费用，其中每天的费用按(8000÷20.9)元计算。栗继成合同的有效期为3个月，履行期限自2002年12月12日至2003年3月8 ...

(以下简称普天伟业)与被告(反诉原告)北京金远见电脑技术有限公司(以下简称金远见)委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普天伟业 不能按时投入市场，导致我方与北京科宽网络工程技术有限公司的“口算王软件开发合同”不能履行，造成直接损失22万元，并导致预期利润4万元不能实现 ...

鑫安田电子科技经销处”个体工商户登记信息材料一份。 7、原告生产的正版“管家婆”财务软件实物一宗。 经本院组织质证，被告刘某某未提出异议，上述证据，可以作为 上并无销售单位印章，并且无对应的企业工商登记材料以及购销合同等相应证据予以佐证，刘某某销售软件的具体来源仍不清楚，故目前的证据尚不足以证明刘某某 ...