某乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客某事故仅造成轻微财产损失，未依法撤离现场某进行协商处理，又未依法组织车上人员转移到路肩（应急 一定的事故责任。因为是否购买交某险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书关于某 ...

乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客某事故仅造成轻微财产损失，未依法撤离现场某进行协商处理，又未依法组织车上人员转移到路肩（应急 一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工 ...

乘车人和施工人员可避免伤亡。3、湘x号大客某。湘x号大客某事故仅造成轻微财产损失，未依法撤离现场某进行协商处理，又未依法组织车上人员转移到路肩（应急 一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工 ...

指控，2011年9月2日23时许，被告人李某醉酒后因婚恋问题，在暂住处与其女朋友王某的家人发生撕扯，王某的家人报警，李某在殴打王某的哥哥王某 身份证明材料、到案经过、赔偿协议及收条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，造成一人轻微伤的后果，犯罪事实清楚，证据 ...

本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年3月17日，根竹乡X村民因土地使用权问题与被告发生纠纷，经根竹派出所民警劝说，事态得以平息。被告周某丁趁派出所民警 何某廷的损伤程度属轻伤，何某德、何某某、周某乙的损伤程度属轻微伤。2011年6月27日，被告周某丁因犯故意伤害罪被检察机关提起公诉,法院 ...

撕打，致使张某乙、朱某头部受伤，经法医某定为轻微伤。三门峡市X区公安分局给予被告张某丙罚款300元的行政处罚，朱某、张某乙至医某治疗，花去检验费 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下： 被告吴某、张某丙连带 ...

王××签订的协议书证实，李××方已赔偿刘彦××、王××相关损失。 本院认为，被告人李××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分 十八条第一款、第六十一条及《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的 ...

原审认为，原告李某戊与被告王某乙因琐事发生纠纷，引起相互厮打，王某乙致李某戊轻微伤，应承担相应民事赔偿责任。李某戊要求被告王某丙承担赔偿责任，缺乏 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

打人，致使陈某甲人身受到伤害，经法医鉴定为轻微伤，违法事实清楚，情节较重。针对陈某乙的违法行为及造成的后果，公安机关仅对陈某乙作出警告之处罚， 原行政处罚的同时有必要责令公安机关重新作出治安处罚决定。根据根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条、六某、《中华人民共和国行政诉讼法》第六某一条 ...

现已审理终结。 原判认定，被告人陈思海委托被害人唐某某加工两批服装，后因加工费问题产生纠纷，双方约定于2010年12月16日在秀屿区X镇见面继续商谈。 被上诉人陈思海非法拘禁并至附带民事诉讼上诉人唐某某轻微伤的行为，给唐某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼上诉人唐某某关于原审对陈思 ...