，要求收回土地违反了最高法院农村土地承包纠纷案件若干问题的解释第25条规定。化工厂还有100多人的集资问题没有解决，有银行贷款问题也没有解决，我始终遵循以下三 31日4.73亩土地占地费x.75元。 四、被告马某某于本判决生效后3个月内自行拆除三原告4.73亩土地上的一切建筑笺、附属物、恢复土地原状， ...

X号。” 被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为借款的本金只有9800元，还有200元已经返还给了原告 被告刘某某辩称：被告与原告于2005年相识后同居生活 后，被告拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。x元的借款本金按借款期限3个月，银行同期贷款款利率的四倍计算利息，利息应为180元，2007年3 ...

损失的，有工商营业执照近期纳税证明的按每月每平方米20元的标准给予被拆迁人12个月的补助；被告方应按此补偿给第三人的事实； 3、园艺路拆迁房屋 政府作为拆迁补偿的依据；第三人认为对房屋的装修评估，评估表上只有15项，还有大部分的装修项目，如招牌、液化气、音响、收银台等到没有评估上去，评估价格也明显不对 ...

，原告欧某某与长沙银广汽车贸易有限公司签订了三年的劳动合同，合同到期时间为2008年12月31日，原告欧某某从到该公司务工时起，一直居住在公司的员工 为2000元；7、关于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金，该次交通事故造成原告两个十级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，根据本地实际生活水平以及本案被告 ...

款项是退股和分配利润的钱款，这是自相矛盾。还有2008年之前的财务管理不是完全由李某纯独控，是系三个合伙人的共同管理和支配，魏某某提供的证人证言 经审查缺乏证据支持，其上诉所提理由，本院不予采纳。合伙协议约定履行期限2009年3月到期，而在2008年初张、李某人已没有实际参与经营管理，在同年7和8月份 ...

张常贵、王某国均是原告起诉的当事人，与本案有利害关系，证言不具有证明效力；两个证人证实的内容不真实、不客观，该证言不应采纳。 本院对原被告提交的证据认定意见 人实际使用了该笔贷款，并计入了第三人的账上。借款合同到期后，第三人仅支付了2006年7月31日前的利息，其余利息及本金第三人至今未还，各被告也 ...

张常贵、王某国均是原告起诉的当事人，与本案有利害关系，证言不具有证明效力；两个证人证实的内容不真实、不客观，该证言不应采纳。 本院对原被告提交的证据认定意见 王某乙发放贷款x元，借款期限自2006年3月25日至2007年3月15日止，贷款利率为月9.9‰，按月结息，到期还本；被告陈某丙、崔某某、李某戊 ...

内容相同，均写明：“我自愿为孙××在你社贷款x元，借款用途归还2004年5月27日到期贷款，期限一年作经济担保，如该户不能按期偿还，我愿意承担连带责任， 只起诉了3个，一审法院判决承担担保责任的有两个，其中1个的签名是假的，另一个未起诉担保人的签名也是虚假的，证明廛河信用社与借款人孙××恶意串通，欺骗 ...

，王某乙向华大公司交付x元，其余x元由王某乙向官园支行申请贷款，贷款期限60个月，华大公司向王某乙提供保证担保。 二、2003年3月25日， 乙未能按期足额偿还任某到期应付款项或者挪用贷款时，应就欠付款项/挪用款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、罚息及复利，同时官园支行还有权按本合同的规定行使 ...

。2、从农行北京分行提交的证据和新良公司曾给农行北京分行的证据能证明两个企业有关联关系。本院经审查认为：新良公司提交的该公司工商企业档案内容不能 》的约定履行连带担保责任。粮油集团关于其承担的保证责任已到期，不应再承担保证责任的辩称，因2006年10月17日农行北京分行向粮油集团发出的履行保证担保责任 ...