上诉人因经营不善提出退货，高价卖出去的货自己赚，剩下的货却要求原价退回，这样做生意岂不包盈不亏了，上诉人却不考虑退货后给被上诉人造成的损失；4 上诉人是否应再支付货款（略）元给被上诉人问题。 上诉人与被上诉人之间的购销行为合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格履行各自义务。上诉人收到被上诉人200吨 ...

约定若产生纠纷由香港法院管辖，该约定并不违反中华人民共和国法律的规定，应为合法有效。因此，本案应由香港法院管辖，广东省高级人民法院对本案没有管辖权。2．依据 三份承诺函作为抗辩理由之一，这是发展银行依据香港法律在行使自身的诉权，但这样做并不应妨碍或限制其根据中国大陆法律所享有的诉权。发展银行在香港法院 ...

行为是正确的。因为，原告在主观上有这种故意。原告法定代表人在某录中承认这样做是为了让消费者误认为是进口商品，以在市场上容易销售；客观上，不全面提供 不予采信。被告在查明上述事实的基础上，依法对原告作出行政处罚，执法程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销，依据不足，不予支持。 综上所述，为 ...

签发了两套提单，或凭伪造的提单交付了货物，承运人对持有其全套正本提单的合法持有人仍负有交付货物或赔偿损失的义务。对此，被告应当知道。本案原告持有被告的提单 权提取货物。被告明知同一货物签发两套提单，可能会损害正当提单持有人的合法权益，却仍然这样做，其主观上存在明显过错。因此，对原告货物的灭失，被告依法 ...

张昱、赵某到庭参加了诉讼，被告五车书库、沧县二印厂、建华书社经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致 出版物，由建华书社发行。内蒙古出版社作为正规出版社，委托书指向的书名确定明确，应知晓这样做的后果，善尽审查义务，其所谓为许某某蒙蔽、被骗盖章的说法难以 ...

公司不负有保密义务的第三人手中，将会造成商业秘密的泄露。博达公司没有这样做，应该说管理制度上存在着疏漏。但是对孙某而言，其曾经是博达公司 并不是原审法院的漏判。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。但原审法院在制作判决书时将原审被告上海深谊计算机技术有限公司误 ...

的企业登记详细情况清单。上述证据经原告质证并表示无异议。本院经审查认为，该证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定下列事实:(一)原告久隆公司系 郝福江曾许诺赠与其一套二手房(未兑现)。孙尊良处于对郝福江的报答而这样做的。被告自成立以来生产了该四种热熔胶产品。其中热收缩材料用热熔胶 ...

提取货物。达飞公司明知同一货物签发两套提单,可能会损害正当提单持有人的合法权益,却仍然这样做,其主观上存在明显过错。因此,对东方贸易货物的灭失,达飞公司 货物运输涉及两套提单。第一套提单是承运人达飞公司签发给托运人东方贸易,是合法有效的。关于第二套提单的签发问题。东方贸易表示:第二套提单是承运人达飞 ...

，应由房地产行政主管部门予以处理”，显然是避重就轻，偏袒被上诉人。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法改判：1、撤销（2002）南房初字 苏某某订立了房地产买卖合同后，就开始着手办理该房产的过户登记手续。被上诉人叶某某这样做，只不过是依约履行自己的义务，并没有违反法律、行政法规的规定。 ...

表示可在双方相互信任的基础上将帐册移交给服装公司，对此，予以赞许。因为这样做有利于保证企业帐务的连贯性和完整性，但何时以何种方式移交，由双方 认定数额错误。综上所述，请求二审法院依法判决驳回服装公司的起诉，以维护上诉人的合法权益。 本院认为，由于本案双方当事人对纤维厂在管理服装公司中方职工权益基金过程 ...