的构成要件，达不到定罪标准。 被告人耿某某辩称自己到矿山只是干活挣钱，没有违法犯罪行为。 耿某某辩护人认为该起犯罪指控事实不清。 被告人李某某否认参与该 该起指控予以否认，辩称自己没有指使他人殴打群众。 白某辩护人认为白某等人建房手续合法，村民无端阻拦是导致纠纷的起因，也未发生群体性“亮队”殴打群众的 ...

的事实。 被告三亚市人民政府、三亚市规划局共同辩称:一、原告所建的房屋是违法抢占村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一户 该地区兴建建筑物必须履行审批程序。原告未履行规划报建程序，擅自兴建房屋属于违法行为，并且经被告三亚市规划局通知后仍未停止施工。被告三亚市规划局在对原告 ...

人民共和国土地管理法》的规定，该违法事实已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认。原告以被告出具的收据上注明是“建房用地补偿款”为由认为被告已经同意 向本院提起上诉称：一、上诉人一审提交的证据足以证明上诉人使用土地建房(车库)完全是基于被上诉人的批准。一审判决认定“根据原告建造临时围墙申请书及被告同意 ...

，并向该区房地产管理局提交武汉市房地产权属登记申请表、房屋确权申请书、武汉市X乡个人建房许可证、具结书、房屋产权保证单等资料。1998年10月6日，诉争房 的问题。鉴于吴某某提出诉争房的建房资金属于借款或赠与的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。 关于一审有否程序违法的问题。吴某某提出一审法院审理 ...

用地批准书。随后，原告郭某甲与他人订立建房合同，进行建房。2009年8月，井龙村X村民举报原告违法侵占集体土地扩建房屋。2010年2月， 撤销株洲市人民政府作出的株政函（2010）X号《株洲市人民政府关于撤销龙秀英建房用地批准书的决定》。 被上诉人株洲市人民政府答辩称：被上诉人作出的株政函（2010） ...

开发。被告人陈某作为时任平舆县国土资源局监察大队中队长，在分工包片负责李屯乡的土地违法案件的查处工作时，明知李屯乡政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华 少对李屯乡进行巡查。我发现李屯粮管所对面和十字路X路南的两处地上建房存在违法情况，发现后我给陈某汇报，和陈某一块到李屯乡国土所问情况， ...

国土资源局2008年10月26日作出的鹿国土资监字（2008）X号《土地违法案件行政处罚决定》，于2009年3月13日向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，因原告赵 190亩，原告房屋被拆迁，按照乡X排原告申请宅基一处，经批准后开始建房，并有实施单位证明。鹿邑县国土资源局是参与建老子文化广场单位之一，在征用 ...

修建了木质结构的房屋一栋，同时证实郑某某修建房屋未经批准而擅自与他人协议购地建房； 2、现场勘测笔录及立案审批手续，证实郑某某在乌宿村周家河地段修建 ，被告所述客观真实，为有效证据，本院采信；原告郑某某认为证据3送达方式程序违法，但承认文书已收到，本院认为送达文书虽无当地基层组织人员参加，但能证明送达 ...

所文件检验鉴定书、任某某与原某阳市郊区房地产开发公司签订的四份《职工集资建房协议》、安阳市人民政府办公室安政办（2005）X号文、建设部《城市房屋权属登记 x、x、x号房产证书当成东方公司财产予以撤销。这显然是滥用职权、违法行政行为，严重侵犯了权利人的合法权益。为此申诉人以“没有事实依据，适用法律错误 ...

。被告沁阳市人民政府明知第三人家1999年未经批准、未办任何建房手续，强占规划给原告的宅基地建房，其行为违法，但其仍将第三人家强占的宅基地确权给第三 了原告的通风、采光和通行权，沁阳市人民政府不顾事实和法律，将第三人家的违法建筑确权给其使用，致使原告无法生活，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告 ...