现已审理终结。 原告李某甲诉称，2010年7月22日16时，原告驾驶出租车沿宝山区X路由东向西行驶，发现被告驾驶的沪x别克小轿车故意行驶至原告 某、医疗费单据、病某资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、上海市出租汽车驾驶员准营证及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为， ...

误某：原告述称其为一名出租车司机，并提交了南宁市中鹿出租汽车有限公司于2009年4月16日出具的《证明》及南宁市中鹿出租汽车驾驶员上岗服务证为证，两被告均未对此 通则》第八十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条， ...

月8日，南宁安途出租汽车有限公司出具《收入证明》，证实彭某某为该公司桂x出租车副班驾驶员，在该公司工作时间已在3年以上，月收入3600元。2011年2月 交某部门处理，认定被告唐某承担事故的全部责任，交某部门所作的事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告唐某系被告高峰林场司机，本案 ...

交某事故责任强制险条例》第某十一条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某九条、第某 陈某甲驾驶的湘x号出租车是程忠军于2009年10月12日以122,000元转让给被上诉人彭某和唐某共同经营，陈某甲是唐某雇请的驾驶员。转让协议书约定转包后发生 ...

大队郑公交认字(2010)第x号道路交通事故认定书对该事故责任进行认定：逃逸机动车驾驶员负与原告之间交通事故的全部责任，原告不负事故责任；被告王某乙负 经营某系，被告出租车公司应承担补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

原告提交的证据的质证意见是，对证1、2无异议。对证3，该认定书没有认定驾驶员系邓X。对证4、5、6、7、8、9、10、11证明原告 支公司通过本院调解，达成由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司自愿于2011年4月8日前支付隆回县恒丰出租车有限公司、刘建平已赔偿给伤者陈XX的医疗费、后续医疗费、 ...

系在上车过程中受伤，双方当事人对此均无异议。原告扬招被告海博公司的出租车，到出租车停车及原告打开车门，该一系列行为应当视为双方完成了要约到承诺的过程，双方 非完全独立于车体之外的第三人，故认定事故发生时原告为本车人员为宜，本案不适用机动车交通事故责任强制保险。又，原告受伤系被告海博公司驾驶员王××操作 ...

公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告贾xx承担事故全部责任，沪x驾驶员蔡xx不承担事故责任。事发后，原告当即被送至东方医院治疗，经诊断为 原告与案外人胡xx乘坐蔡xx驾驶的牌号为沪x的上海新淮海汽车服务有限公司的出租车沿上海市浦东新区X路由西向东行驶至南泉北路时，适遇被告贾xx ...

于2010年4月30日立案受理。本案依法由审判员朱奕适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海迎宾出租汽车有限公司的委托代理人赵某某、 沪x出租车与被告所有的牌号为沪x小客车发生碰撞，致原告车内的案外人陈晨受伤并住院治疗。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定被告单位驾驶员负 ...

.2元；原告经人民医院诊断：全身多处软组织损伤。被告裴某驾驶的豫x号出租车在被告公司投有机动车交通事故强制保险。原告洪某某的摩托车经（略）价格认证中心 被告提交的保险单； 五、原告的户籍证明材料。 本院认为，被告裴某作为肇事车辆的驾驶员和所有人，在驾驶车辆时应当尽到安全义务，在确保安全行驶的状态下行驶 ...