九条和《最高人民法院{经常居住在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函>》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法 判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书确认本案所涉交通事故的责任负担比例，上诉人与七被上诉人就此均未提出上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、 ...

王某，系该公司经理。 委托代理人曾兴萍，系该公司法律顾问。 上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服于都县人民法院(2008)于民二（利）初字第X号 赔偿限额项下负责赔偿医疗费等费用。 原审法院认为，一、关于事故责任划分问题。本次事故的发生主要原因是原告的亲属钟某杨生在未确定对面有无来车的情况下 ...

的，应由上栗公路分局承担责任。 被告萍乡市X路管理局上栗分局辩称，上栗公路分局不是本案适格的被告。因为本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上栗县 ： 1、2007年12月15日上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交(2007)第X号交通事故认定书，拟证明事故发生经过及事故责任划分情况。 2、陈某放与王某 ...

（以下简称人保公司）、原审原告黄某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一 了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险 ...

（以下简称人保公司）、原审原告胡某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一 了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险 ...

（以下简称人保公司）、原审原告张某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一 了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险 ...

（以下简称人保公司）、原审原告张某某、原审被告童某某、原审被告孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一 了第三者责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险 ...

驾车通过施工作业路段未注意警示标志、高速行驶也是事故发生原因之一，宣城交警高速大队事故责任划分合理，应作为处理本案的依据。苏某、徐某虽均主张对方 问题的另一个内容是，驾驶的车辆事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险，苏某是否应承担相应民事责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五 ...

第三者责任险，保险限额是10万元。 原审判决认为：本起道路交通事故造成陈某死亡，其法定继承人原告陈某某、陆某某有权要求被告赔偿损失。原告要求赔偿的损失中， 责任的情况下，在当事人之间进行责任划分。本案中，虽然死者陈某与被上诉人龙某在交通事故中负同等责任，但按照上述法律规定，上诉人作为被上诉人龙某所驾驶 ...

的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口计算死亡补偿费1、原审在调解时再审申请人并未在庭审 撤销。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生 ...