无责任；各被告对原告提交的交通事故认定书的真实性无异议，但认为原告在明知巫某城醉酒的情况下仍搭乘其车，是导致事故发生的原因，应承担相应的过错。本院认为， ，其中巫某城受重伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。交警部门认定，巫某城醉酒后不戴安全头盔驾驶与其准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，过错严重，负 ...

大队道路交通事故认定书，证明2011年5月11日15时30分左右，被告人苏某醉酒后驾驶豫x轿车在百尺集南三叉路口倒车发生交通事故。经交通事故责任认定 能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶 ...

一、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通 保险制度的目的在于及时填补交通事故受害人的损失，最大限度使其得到有效救济。醉酒驾车的免责事由，基于保险合同的相对性保险人可以向投保人和被保险人主张，不能 ...

x元经济损失并承担诉讼费用。 被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告醉酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯罪行为不应获得保险赔偿；2、 的权利义务关系，被告仍应依照保险合同的约定履行赔付义务，故被告辩称原告因醉驾刑事犯罪造成的经济损失不应获得保险赔偿的理由，本院不予支持。被告未向本院 ...

一小汽车追尾。经检测被告人血液中酒精含量为200毫克/100毫升，驾驶机动车辆时系醉酒状态。认为被告人荆某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明， 所居住社区无重大不良影响。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人荆某醉酒驾车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉 ...

修公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，郝某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在夜间或容易发生危险的路段未 确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郝某在其血液乙醇含量大于80mg/x的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县 ...

但这不是肇事逃逸。 被告保险公司辩称，据交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。 其在该事故中未逃逸；被告保险公司对该证据无异议，认为该证据可证明焦某系醉酒驾驶，其公司可拒赔，本院对该证据予以认定。焦某对证据2不认可， ...

，共计x元。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称根据事故认定书认定被告梁某醉酒驾驶，按照交强险条款规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人梁某醉酒驾车造成本案的交通事故，上诉人对该事故是否应承担赔偿责任。《道路交通 ...

清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且 ，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照 ...

当场抓获，经当场呼气酒精测试酒精浓度175.9mg/x,抽血检测酒精浓度112.8mg/dl,达到醉酒驾驶机动车辆的标准。 公诉机关为证明上述事实，提交了证人唐某某的证言 某三某之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪某 ...