的催收贷款通知书回执上盖章确认履行连带清偿责任，担保期限至2004年7月28日止。 另查明，佛山中行已依法领取了金融机构营业许可证。从1990年8月21日起 履行上述判决确定的债务时，将需承担的费用一并迳付给原告中国银行佛山分行，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

五被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；被告吉鸿集团公司、吉鸿陶瓷公司和吉鸿房地产公司的工商 吉鸿陶瓷公司在1998年1月4日至2002年1月4日期间连续发生的债权作担保，而原告吉鸿集团公司签订的两份《人民币借款合同》中只有编号为（略） ...

被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；被告吉鸿集团公司、吉鸿陶瓷公司和吉鸿房地产公司 期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额之和不超过1200万元的款项提供抵押担保，但该合同约定的抵押物价值仅为141万元。双方办理了抵押登记手续，原告 ...

清偿，则再处理抵押物。 和合公司未作书面答辩。 本院认为：本案实际上是信用证项下垫付款纠纷。投资公司是依法成立的非银行金融机构，能独立对外开立信用证，投资 法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事 ...

为借款关系，新州办事处给公篓矿出具存折即借款关系转为存款关系，因新州办事处属于金融机构，事先双方又有借款关系存在，同时公篓矿持有的《中国工商银行各单位团体 出具一份借据，再次确认了新州办事处向公篓矿借款10O万元，并以综合大楼作借款担保的事实，同时还约定借款期限从1997年1月1日起至1997年12月 ...

认为，被告人程某乙以非法占有为目的，使用虚假的证明文件和产权证明作担保诈骗金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百 抓获，怀化市洪江公安局经侦大队认定被告人程某乙系投案自首的事实； 6、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照复印件及中国人民银行XX市支行出具的证明， ...

土地使用权抵某证明书》。土地使用权属于用益物某，担保采取设定抵某的方式，根据法某规定须进行公示。不动产以登记作为公示手段，权利一经登记，即具有公示公信力。 的计算方式及起止时间点问题，原审法某认为，因投资公司并非国内金融机构，不能享有国内金融机构收取贷款利息的权利，故其不能主张受让债权后的利息。利息应 ...

嘉铭公司并非金融经营管理机构，不具有金融经营许可证，违反了国家金融管理法规，导致无效。因作为主合同的借款合同无效，从而导致作为从合同的担保合同亦无效 无效借款行为产生具有过错。根据有关法律及司法解释的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担 ...

海口市政府支持，罗牛山公司又是上市公司，经济效益良好，完全可以偿还贷款，根本不需要担保。罗牛山公司多次承诺还款，只是因借贷双方对还款数额有争议才未还款， 外币利率及逾期罚息规定，计收复利的规定是经人民银行授权和认可的，其他金融机构也应遵照执行。中国人民银行银发（２０００）２６７号通知规定：从２０００年 ...

参加了诉讼。被告模具制造中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告联社营业部诉称：2000年5月26日至2000 本院认为：原告联社营业部为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与模具制造中心、大镇经联社签订的三份《保证担保借款合同》均合法有效，受法律 ...