属买卖业务中的习惯，且原告提供的银行汇票亦载明用途为货款，由此可以证明原告汇款的目的是购货，无论是购什么货，被告在无证据证明原告是代 器械股份有限公司于本调解书签收之日给付被上诉人安徽省蚌埠康民医药有限责任公司人民币60000元整； 二、一审诉讼费5194元由被上诉人承担，二审诉讼费4174元由上诉人 ...

、2004年7月16日至2005年7月16日，欧阳xx在中国交通银行长沙市潇湘支行20万元定期存款，税后利息3168元，共计203168元；4、2004 违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告倪x应立即返还原告本金人民币280万元并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于 ...

元、精神抚慰金5000元，合计20981.32元。要求二被告王某、徐某共同承担赔偿责任。 为证明上述事实，原告举证如下： ①门诊病历及出院记录各一份，拟证明 。本院予以认定。 2、对原告提供的证据②，被告王某有异议，认为原告没有什么伤，花费了这么多医疗费不合理。如果药费都合理的，我愿意赔偿。本院认为， ...

，其中利息部分按已付房款比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；原告还要求被告承担不超过已付购房款一倍即140000元的赔偿责任的请求，亦符合法律规定，予以 银行所指定的地点签署《购房抵押贷款合同》及相关文件。但提交什么资料特别是蒲某是否具备办理银行按揭贷款的条件从双方约定的：“蒲某的义务是向出卖人 ...

静载试某45000元； 22、2009年9月28日株洲市X区人民法院扣划银行存款421550元给西安快速电梯有限公某； 23、2009年9月28日株洲市 缴付税款，此处的“优先扣除”具有“挪用”“挪付”的性质，与原告理解的“签字人同意共同承担责任”具有质的区别；且上述签字的合某附件已明确了各当事人在翠 ...

在每台ATM机上均安装有监控录像，何某、何某、使用什么手段取款，均有监控录像资料，该证据全某由银行掌握，而陈某丁多次申请中行朝阳桥支行提取涉案存 的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。具体到本案，中行朝阳桥支行作为储蓄合同的发卡银行，未能尽其保障储户资金支付安全某义务，因交易安全 ...

辩称，1、原告的损失是由陶要停的犯罪行为造成的，应由陶要停个人承担民事责任；2、陶要停不是陶寨村信用站的负责人，只是普通的信贷员，负责追 给原告张某存款本金1000元及利息（利息自2006年10月5日开始计算，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决限定被告履行义务之日止）。 如果未按本判决指定 ...

，1、原告的损失是由陶要停的犯罪行为造成的，应由陶要停个人承担民事责任；2、陶要停不是陶寨村信用站的负责人，只是普通的信贷员，负责追 开始计算、其中1200元存款利息自2007年10月24日开始计算，上述利息均按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决限定被告履行义务之日止）。 如果未按本判决指定 ...

转笔款，在办完这笔业务后将信封递出来给谭A。程A不某道信封装有什么接过信封放在其办公桌上。随后，刘A、曾A带李A到农行云阳支行杏家 委员会研究决定，判决如下：1.被告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对原告李A存款1000万元用资人不某偿还的本金部分承担40%的赔偿责任；2.驳回李A的其他诉讼请求。 ...

＊、陈＊＊发放个人房屋抵押贷款即人民币x元，贷款期限10年；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即6.534%，贷款期限一年以下的，按此 13日签订的《个人借款/担保合某》，本院予以支持。 三、关于本案的民事责任应由谁承担的问题。我国合某法规定，当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务 ...