份，但均未实施，也根本不存在有偿流转。2004年经济合作社曾为村民分配确权土地，但是最终没有人要地。经济合作社同意给付李某2004年至2007年4年的流转费 土地，按流转面积享受镇政府税收留成部分的收益分配，集体与个人按3：7的比例分成；现有土地承包合同的农户仍按合同履行，享受流转待遇，但不能再要确权 ...

，并于2000年5月10日签订土地承包经营协议书一份，双方约定：关于二队猪场南果地一事，1999年10月份调整土地时，经集体和各户商量同意拿出一半土地 个人不得非法干预。因此，北京市大兴区X镇X村经济合作社与闫某某此后是否签订土地承包合同，应依双方当事人的意思由双方自愿为之。现闫某某请求法院判令北京市 ...

本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定 青苗补偿方案表决不公平，也不合法。被上诉人作为农村集体土地的经营管理者，当集体土地被征用，有权获得土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，这些费用除按规定 ...

宝峙社将该地分配给梁某乙、郭某某，实行联产承包责任制，完善承包合同并领取《农村集体土地承包经营权证书，因此，宝峙社与郭某某、梁某乙的土地承包合同 峙社赔偿损失的请求不成立，梁某乙、郭某某主张按照每年2000元／亩的价格计算土地租金损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实基本清楚，但适用法律 ...

承包租金。(3)一审既已认定上诉人叶某与岳塘经合社的土地承包关系是没有约定期限的土地承包合同关系，但却不适用《中华人民共和国合同法》关于没有约定期限，应 社共同共有的状态。叶某持有的原高明市人民政府颁发的编号[水X号]《农村集体土地承包经营权证书》中面积为40.2亩、土地名称为塱等，虽与2001年1月 ...

来说明程某信有互换代理权。一审判决以单一的证据即2003年马山县X村集体土地承包情况调查表作为本案判决依据是完全错误的，没有任何说服力和证明力。二、 信作为户主与韦某某互换承包地属于有权处分行为。韦某某承包经营户与程某信订立的土地承包经营权互换合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的 ...

给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金每年每亩1000元；当事人一方不按合同约定履行其义务的，由违约方向守约方支付当年收益的10%，违约金不足以弥补损失的 北房村X组织成员的身份，其与北房合作社之间的土地承包合同关系应予以终止，其与村集体签订的承包经营权流转合同书亦因违反《中华人民共和国农村土地 ...

（1992）X号文件建立办事处，区划内的居民变为城市居民，原集体所有的土地一律变为国家所有。根据该文件规定，御驾居委会属双桥办事处管辖，原农村集体所有 ［2005］X号批准征用集体土地后，被上诉人扣留补偿费没发给上诉人，引发农村土地承包经营权纠纷，这本是一起很普通的农村土地承包合同纠纷，人民法院岂能把 ...

：2004年12月，王某某与杨某峪合作社签订土地承包合同，承包杨某峪合作社南坨0.6亩土地，承包期限自2004年1月1日起至2027年12 在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”国务院 ...

。 一审法院判决认定：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”国务院 承包经营权的过程中存在违法情形，故杨某甲关于王某丙承包经营户不具有承包经营权，土地承包合同的签订很可能存在恶意串通情节的上诉理由不能成立， ...