甲与被告林某乙、陈某在工作中具有从属关系。综上，本院予以认定原告与被告林某乙、陈某间为雇佣关系。 原告林某甲的户籍所在地为福清市X村， 护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

依据明显不足。另一审法院判定的赔偿费用存在明显错误。 被上诉人张某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告郑州市X路工程公司答 。上诉人上诉称，本案中并未有任某证据证明上诉人与被上诉人系雇佣关系，一审法院认定被上诉人受雇于上诉人的事实依据不足，以及被上诉人并未提供其是在 ...

白某，白某只得向亲戚借款近x元为郭某垫资。综上，白某与原告不是雇佣关系，白某与郭某没有书面的承包合同，也没有约定承包数额，白某与郭某没有承包 对被告白某提供证据的认证：证人李某经当事人质询后当庭所作陈述，原被告均无异议，认定为有效证据。 本院对被告郭某提供证据的认证：证据1，两位证人均未出某接受当事人 ...

内的活动，路上发生车祸受伤致残，雇主汪某依法应当承担民事赔偿责任，原审未予认定，没有支持其诉讼请求不当，请求再审改判，支持其诉讼请求。 汪某答辩称：其 。原审认定事实基本清楚，虽然对梁某与汪某之间存在事实上的雇佣关系未予认定不当，但不影响本案的判决结果，故应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

均认为范某红是介绍人，并不清楚实际承包的情况，曹小旦证言不能证明原告与张某丙形成雇佣关系。被告张某乙提供与被告张某丙谈话录音的整理材料一份，显示被告张某丙承认 丁、张某乙陈述被告张某丙在原告受伤前已在被告张某乙家中干活这一事实，本院认定以下事实：被告张某丙承揽被告张某乙家中拆房的工作，并雇佣原告等人到 ...

审）组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，上诉人沈阳××动力机械有限公司与被上诉人刁××系劳务雇佣关系。2009年11月19日，刁××在申克公司工厂 元、拍片费137元。嗣后，因申克公司主张其与刁××之间系劳动关系，刁××撤回起诉，并再次向原审法院提起工伤待遇之诉(2011)经开民初字第 ...

不予认可，原告又没有其他证据证明原告与被告赵某某构成了雇佣关系，所以原告称与被告是雇佣关系的理由，本院不予认定。而原告提供的一张光碟，由于原告没有在举证期 被告对该光碟不予质证，符合证据规则的相关规定，对该光碟应不能做为证据认定。关于原告提供的住院期间的相关证据，由于原告住院证上的日期涂改，住院期间X ...

相互吻合，且能相互印证，并形成证据锁链，根据上述证据，可以进一步认定，原被告之间存在雇佣关系，原告是在为被告干活期间，因装运木材的车辆发生倾斜，车上 对原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据，结合法医鉴定结论，本院作以下认定：医疗费1258.7元，误某费4903.5元[（3个月×30天/个月×46 ...

根本不知道刘某是多稚余的，我同刘某不存在任何关系，原审法院认定我与刘某之间存在雇佣关系没有事实及法律依据。刘某的伤残鉴定不符合法律规定，应予 亦未提供充分证据支持其主张，故对此项主张某乙院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

某癸证言等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告亲属胡某平受雇 法无据，其辩解意见本院不予采纳。被告郭某己辩解与死者胡某平是合伙关系，非雇佣关系，但未提供充分证据加以佐证。且与本院查明的事实不符。故其辩解理由不 ...