证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，利用职务之便将公司钱财据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人白某某案发后积极退缴赃款，可酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公司财物不受侵犯，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 ...

放在该公司库房内价值人民币x元的70g轻型纸85令、60g胶版纸28令擅自卖给他人，从中获利人民币x元。后被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人邹某某的行为 邹某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹 ...

认定。 本院认为，被告人范某某与他人相互勾结，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，被告人韩某某明知是 构成收购赃物罪，对二被告人均应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人范某某犯职务侵占罪，被告人韩某某犯收购赃物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 ...

顺德区公安局乐从派出所），上缴国库。 被告人肖某某上诉认为其行为构成职务侵占罪，不构成侵占罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人肖某某、原审被告人王某某犯 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币9065.20元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖某某认为其行为不构成盗窃罪，而是职务侵占行为 ...

某某以非法占有为目的，利用经济合同骗取他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。石湾公司诉三被告人非法侵占其财产属实。依照《中华人民共和国刑法 事实与事实不符，三联公司那一宗是法人行为，其没有诈骗的主观故意，没有非法占有货款；石湾公司那一宗其没实施诈骗行为，只是惠州公司和粤银公司之间 ...

过程。 基于上述事实和证据，原审认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国 ”，而是脱离失主控制，上诉人的行为是“拾”而非“秘密窃取”，上诉人行为符合“侵占”法律特征且已如数退还，因此“情节显著轻微”，不应认为是犯罪，应予宣告 ...

某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 原审被告人李某以其行为应定职务侵占罪而不是盗窃罪，原判定性错误致量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。 经某 。 本院认为，上诉人李某、原审被告人卢某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百 ...

的易宝支付平台账户，掌握账户的用户名和密码，故侯某的犯罪行为应构成职务侵占罪，一审法院适用法律错误。 二审审理期间，上诉人侯某及其辩护人均未向法庭 辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于某某在家属的协助下 ...

河南某郑州市X区人民检察院以郑管检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 足以认定。 本院认为，被告人许某伙同他人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其罪名成立，本院 ...

取保候审。 长葛市人民检察院以长检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 王某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、 ...