席認爲她這做法因沒有任何法律理據，實際上是濫用法律程序。 7.根據香港特區基本法第85條規定，司法人員履行審判職責的行爲不受法律追究。劉對何的投 一案的行爲，全在其履行審判職責内，劉若不滿何的判決，她可以按法例規定提出上訴，但沒有理據向何興訟。本席認爲劉指基本法第85條抵觸中華人民共和國憲法的説法，並 ...

7月26日及2008年2月4日 宣判日期：2008年2月5日 判案書 背景 1.申請人根據香港法例第282章僱員補償條例（下稱“該條例”）第9、10及10A 對此評估作出上訴。 6.申請人於1964年11月20日出生，意外發生時為40歲，現為43歲。 7.申請人因受傷而招致的醫療費為$941。 爭議事 ...

建築物的管有。原告公司於2006年12月獲得判決。譚(第一申請人)與盧(第二申請人)現以該地段上建築物其中一層的業主及佔用人身分，要求加入本訴訟為與訟方，並 問是一份影響土地的文書，遂可在土地註冊處登記：見香港法例第128章土地註冊條例第2(1)條。可是當時這份協議並未註冊，所以對於其後有付出有值代價 ...

年5月23日的判決擬向終審法院提出上訴，現要求本庭批予許可。 2.根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第22(1)條，一名上訴人只可以在以下兩種情 送交原告人的。原告人早前就她的上訴已向本庭提供了詳細的書面理由。本庭當時沒有要求代表被告人的大律師發言。即使原告人沒有收到該份文件，本庭都不認為原告 ...

4)退租的代通知金290元。 4.現在先談第(4)項反申索，蔡某生指楊某生沒有在24小時前通知他關於退租的決定 納楊某生的證供而拒絕接納蔡某生的證供。 7.根據法例，針對小額錢債審裁處的決定而提出的上訴許可申 官的判決完全基於事實的裁斷而非法律論點，而根據法例，針對小額錢債審裁處的判決而提出的上訴許可申 ...

法官其後於2007年7月13日頒下判案書及破產令。 10.根據《香港法例》第6章《破產條例》第12及58條，破產人的財產皆歸屬作為所有債權人的受 令進行上訴，本庭現時並非處理該破產令的上訴。 13.另外，陳先生聲稱法庭剔除HCA540/06及破產管理署署長的決定“妨礙《基本法》第38條在香港實施”。《 ...

判案書日期：2007年9月21日 判案書 1.《小額錢債審裁處條例》（《香港法例》第338章）第28(1)條規定如下： “如任何某方對審裁處的決定感到受屈，而理由― ( 並不適用。 4.申索人指審裁官在覆核時不接受他的新證供和證據，亦沒有對被告人方面之證人口供所出現的矛盾作出正確處理。本席在考慮審裁官 ...

理何某生的申請過程，法庭曾向李女士查詢。法庭發現李女士對事件全不知悉，甚至當法庭向她查詢其姓名時，她亦不能適當回應。 4.因此，本席作出命令將上 。” 11.法庭當然不能隨便判定一名人士為精神上無行為能力的人。一般而言，根據香港法例第136章《精神健康條例》，原訟法庭必須先透過研訊包括收取合適的報告， ...

中稱自己為自僱人士，他亦不會因此得不到法例賦予僱員的保障：見該判案書第973至974頁第57至60段。 (II)第(4)項上訴理由 15.被告人指按《僱傭條例》第 索，審裁官的裁決是基於他對案中證人可信性和證供的事實裁斷。被告人現時提出的論點並不構成抗辯此項申索或是全部申索的合理理據。 結論 22.基 ...

因租客違反租約內容已被終止，在這情形下，分租的租約亦會自動及同時被終止。分租租客亦須把物業的空置管有權交回給業主。見Woodfall: 述說原告人沒有合理訴因。 20.當然，第二及第三被告可以依據《高等法院條例》(香港法例第4章)，第21F條，要求法庭作出某收租權的寬限，但此等申請是要依據所有事實作出 ...