代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某，广州粤高某利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定 支持。广州市X区芳华电器厂交付SM－888型缝纫机的行为，并不导致该产品处于公众可以得知的状态，不构成使用公开。 附件11是深业国际快递公司出具 ...

的申报与研究，有利于我国科技的发展与进步。企业获得国家863计划课题研究，既可以获得经济上的利益，又可以提高企业的声誉。但在课题申报过程中， 人正当进行科研和经营活动，没有不正当竞争行为，被上诉人诉讼请求应予驳回。 本院认为，被上诉人清华德人公司与案外人天津大学共同开发的“中空纤维膜生物反应器污水处理 ...

，北京市金信立方律师事务所律师。 委托代理人孙喜，北京市金信立方律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10～X层 X号决定。 被告专利复审委员会答辩坚持第X号决定的认定，认为原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人兴发 ...

，原审第三人北京中丽化纤机械有限公司（简称北京中丽公司）的委托代理人刘某某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，巴马格二捻 的补正并未超出其在得知后7日内补正的期限。 对比文件1－3是已公开的专利文献，公众可以通过国家知识产权局专利局检索系统等方式查得，中纺院机械厂 ...

）），董事长。 委托代理人徐某甲，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人廖某，副主任 。附件8仅为证明复印件与原件相符，不需要由自然人签章。附件5系网上公布的信息，被告完全可以进行核对。附件9的原件在口头审理过程中已经提交，应当 ...

依据。其请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人神瑞公司与张某乙共同述称：一、原告主张第三人的证据来源不合法没有依据。《正压 依据，本院不予支持。 3、关于被告是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案外人完全可以通过旁听等正当途径了解无效宣告请求的一般审理 ...

法定代表人阮某，董事长。 委托代理人吴某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10～X层。 法定 诸如销售发票等直接或间接证据证明存在销售行为的情况下，以附件2、附件7、附件6与附件3～附件5结合尚不能证明具有与本专利相同或相近似的外观 ...

事后诸葛亮”的行为。三、第X号决定自相矛盾。对于本专利权利要求1与对比文件2存在的两项区别技术特征，被告在评价新颖性时认为：“本领域技术人员可以了解 正确，审查程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年1月29 ...

审理的范围仅限于专利复审委员会的具体行政行为是否在行政程序、事实认定上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第5697号无效宣告请求审查决定。 张某不服一审判决，向 ...

职员，住山东省青岛市X区诸城路X号人才交流中某。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 为基础作出第5528号无效决定。专利复审委员会的上述行为，并无不当。洪泽银珠公司所提一审判决认定专利复审委员会不接受洪泽银珠公司在2001年9月30日 ...