、传动带及其他机器零部件、轴承(机器零件)。2005年初，原告发现被告未经其许可，在其制造的轴承产品外包装、内包装及轴承密封圈上使用与原告注册商标相同的“RBI” 对证据5的真实性没有异议，但认为原告在越南市场的广告投入与本案无关，在国内知名的是被告的“RBI”商标，而不是原告商标。 原告瑞宝公司对 ...

约定由商某乙拟定出口货物购货单，杨某、吕维佳及商某甲三方平摊出资在国内组织货物，运往瓦努阿图国销售；出口手续挂靠武汉市泰达国际经贸总公司名下； 的合伙人资格基于合伙人的共同意思表示而消灭。商某甲认为吕维佳退伙行为无效的理由不能成立，本院不予支持。 商某甲是否构成违约。合伙协议约定:“两集装箱货物到港后 ...

以上证据质证均无异议。 第五组：原告使用讼争商标的某品在国内销售情况的某据 15、“爱登堡”在全国设有20余个省级营销中心和900多家专卖店花名册及部分 商标。 （二）被告注册的“www.爱登堡服饰.cn”中文域名的某为，显属不正当竞争行为，其行为也已构成侵犯原告驰名商标专用权，该中文域名应予注销，且 ...

复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。凤铝公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认定： 一、关于凤 型材类产品而言，其作为独立的产品销售门类在国内建材市场中已经存在多年，型材截面的新设计也不断涌现。不能认为型材类产品需要满足一定的技术要求 ...

； 证某6：高思公司“KOSS”产品目录某件； 证某7：高思公司在国内电子产品领域著名杂志刊登的“KOSS”产品广告，以及有关“KOSS”产品的介绍文章； 证 思公司“KOSS”品牌经某多年来的持续使用，已具有较高知名度。商标评审委员会不认可证某48、52、53的真实性，但认可上述7份证某复印件或打印 ...

号无效宣告请求审查决定：宣告本专利全部无效。 专利权人对上述无效宣告请求审查决定不某，遂于法定起诉期内向北京市第某中级人民法院提起诉讼。北京市第某中级人民法院作出 指在申请日以前没有某样的发明或者实用新型在国内外出版某上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有某样的发明或者实用新型 ...

赔款协商意见书，权益转让书，付款凭证等证据；被告自立运输公司提供的机动车保险单，国内公路货物运输门市定期定额保险；被告大地财险上海分公司提供的保单抄件，河北省邢台县 人保财险巴南支公司应在国内公路货物运输门市定期定额保险限额内赔偿原告x元（（略）元×20％），被告xxx和被告自立运输公司不应再作赔偿。 ...

是指在申请日某前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版某上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由 号无效宣告请求审查决定：宣告本专利全部无效。 专利权人对上述无效宣告请求审查决定不某，遂于法定起诉期内向北京市第某中级人民法院提起诉讼。北京市第某中级人民法院 ...

第x号“x及图”商标(简称被异议商标)提出的异议复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：本案的焦点问题可归纳为被异议商标是否构成《中华人民共和国商标法 的时间2000年6月28日，更不能证明其使用的“高梵x”商标在原告申请日前已经享有一定的知名度。第三人既未在国内在先申请并使用“高梵x”商标， ...

。 2009年5月13日专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部有效。 在本院对本案的庭审过程中，合议庭组织各方当事人对中华人民共和国浙江省安吉县公证处出具的( 上的标贴是可以随意粘贴上去的，因此亦不能证明在1996年已经有与本专利技术方案相同的竹扫帚在国内公开的事实。被告和第三人均没有提供相反 ...