的土地属原告所有的证据效力不足，但该组证据能够证明被告为第三人的颁证行为与原告有法律上的利害关系。 确认本院依职权所作的《调查笔录》具有真实性，虽然 意见”栏、“地籍勘丈记事”栏和“地籍调查结果审核意见”栏均为空白，《土地登记审批表》中“发证机关批准意见”栏无被告单位审批意见。原告于2008年12月份 ...

第三人因用地需要，于2004年9月6日向南申村委递交土地登记申请书，申请占用南申村委以东的闲置土地。2005年7月13日，经南申村委原支书申书坤、 日伊川县人民政府为其颁发的伊集建（申）字第X号土地使用证。该证与第三人持有的（2006）土地使用证东西相邻部位有部分重叠。 本院认为：第三人申请占用原告 ...

。 另查明，2006年7月，原告向盘龙镇政府工作人员唐xx缴纳被诉土地的管理费6000元，但票据显示时间为2000年3月24日。2006年11月 暂行条例》的规定，土地使用权出让应当由县政府土地管理部门与土地使用者签订土地使用权出让合同，在土地使用者支付全部土地出让金后，依法申请土地登记。本案中，被告 ...

苏曼华的长房私字第x号《私有房屋所有权证》、3、苏曼华的《土地登记审批表》，4、开土费字x号《缴费登记证》，5、长国用 日内提交了答辩状，并提供了有关证据、依据材料。 被告市国土局辩称，1994年天龙公司与长沙中心商业区CBD发展总公司签订合作开发长沙市CBD范围13－12地块的协议。2000年11月 ...

提交了答辩状，并提供了以下证据： 1、地籍调查表。 2、土地登记审批表。 上列证据证明是依程序进行的登记。原告质证认为证据1中调查员未签名，是空白，审核人 酬分厂使用，1999年12月25日，因该分厂经营不善停厂，第三人酉阳酿酒总厂与田平、田太川签订《资产有偿转让协议》，将酉阳酿酒总厂酉酬分厂的土地、 ...

，公开开庭审理了本案。原告邵东县X镇工业经济管理站的特别授权委托代理人赵某某与被告的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东县X镇 项权利者更改名称或通讯地址的，除按规定办理有关手续外，应及时办理变更土地登记。虽然原告邵东县X镇经济工业管理站在1999年9月13日申请办证时， ...

，安阳市人民政府遂作出撤销安阳县人民政府为华某林颁发的（1997）第x号集体土地使用证的复议决定。 本院认为，安阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律 规则》第十七条规定，土地登记过程中的土地权属争议，按照法律规定程序处理后再进行土地登记。本案中，安阳县人民政府在原告与第三人华某戊之间 ...

被告于2009年2月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据如下： 1、土地登记申请书，拟证明袁某癸于2006年2月22日依法申请登记国有土地 行为事实清楚，证据充分，既不存在程序违法，也没有实体不公，原告所诉的事实与理由依法不能成立。为此，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人袁某癸 ...

填平治理，被告在填塘之中得到了政府的允许。因此，被告所填埋的那块为改变环境的地与原告的开发地块无任何关系，也没有侵害和侵占原告的土地。 综合 称提供了以下证据： 1、挂牌成交确认书、土地登记审批表、国有土地使用权办理出让手续审批表、国有土地使用出让合同和国有土地使用证的复印件各一份，证明原告依法取得该 ...

行初字第X号行政裁定书和2007年5月9日（略）人民法院的司法建议，根据《土地登记规则》第五十八条、第六十九条的规定，决定注销曹某氏的土地 清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审根据当事人举证、质证查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，本案被注销的郸城集建（土）字第01-08/x号 ...