直接损害的是南王村委会，而非烟站，应依法追加其为被告。原告要求大刘某站承担责任不成立，双方签订的租赁合同真实、合法，烟站已履行合同义务且 ）关于被告大刘某站是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，原、被告签订的土地租赁协议实际为农村土地承包经营权转租协议，该协议是双方当事人真实 ...

直接损害的是南王村委会，而非烟站，应依法追加其为被告。原告要求大刘烟站承担责任不成立，双方签订的租赁合同真实、合法，烟站已履行合同义务且 ）关于被告大刘烟站是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，原、被告签订的土地租赁协议实际为农村土地承包经营权转租协议，该协议是双方当事人真实 ...

继续履行，故本院向原告依法进行释明是否变更诉讼请求及处理合同部分无效的后果。针对本院的释明意见，原告认为双方系转让合同并非租赁合同，不要求处理部分无效的后果，也 百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张x与被告x公司签订的《商铺转让合同》中租赁期限超过二十年部分无效； 二、驳回原告张x的全部诉讼 ...

生之债是物业管理费，这两种债赋予合同当事人的义务不同，且原、被告在双方签订的租赁合同中已对租金和物业管理费各有明确约定，因此按照等价有偿、诚实信用的 。 本院认为，本案争议焦点为涉案商铺的租金是否应当下调。依据恒港隆公司与王某甲签订的租赁合同和圳业公司向恒港隆公司出具的《关于调整商铺租金收入分配方式的 ...

5月20日向河南省新安县人民法院提起诉讼，请求依法判令：⒈解除与某公司签订的合同；⒉某公司支付租金14.5万元、补贴10.5万元、变压器损失5.25万元；⒊某 人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁协议是否实际履行问题。某公司与某厂于2008年9月23日所签订的租赁协议系双方真实意思表示,但某厂属个人 ...

代理人江某某，江西某（略）事务所（略）。 原告上海某机械有限公司与被告江西省某安装公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理后，依法组成合议庭 款，因原告不承认有该节事实，被告也未提供足够的证据证明，故对该项诉请也不予支持。 综上，本院认为：原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思的 ...

法院将该案指定原审法院再审，并建议与本案合并审理。 原审法院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定 。在合同履行过程中，双方是否存在违约责任以及责任的大小是解决本案纠纷的关键。谭某某、刘某某、李某某在与金世纪公司签订《租赁合同》后，即向金 ...

归纳本案争议焦点如下：1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效2、新恒业公司是否有权解除合同 经审理查明，位于南阳市X路X路 原告的申请，本院委托河南省中科资产评估有限责任公司豫对原告的装修损失予以评估，该公司作出中评报字[2010]第X号资产评估报告，评估资产价值为x.38元。 ...

，要求原告提供联系人及联系方式。双方均表示上述函件中有部分未收到。 在该案中，对于xx公司是否提交给原告装修图纸及停止营业的原因，双方说法不一，xx公司 ，由行为人承担责任。以xx公司名义签订的租赁合同，未经xx公司追认，行为人系无权代理，由此产生的法律后果应由其自行承担。杨xx作为承租方与原告签订 ...

和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”永昌公司仅提供2002年5月11日其与张文新所签租赁合同， 不予支持。由于双方未签订书面房屋租赁合同，对于解除合同时附属物的归属并未作出约定。永昌公司称关于附属物的归属有约定，缺乏证据支持，该申请再审理由不能成立 ...