(简称利生公司)没有业务往来，华铭公司自2004年1月6日与被告订立了买卖合同，并在2004年4月25日购进办公家具一批，销售给奥美广告公司，其中 原告华润励致公司系“组合屏风”实用新型专利的专利权人，其权利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，不得为生产经营目的制造、使用、 ...

违反了我国《专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 胡某某提交的证据7、公证书是2004年8月28日取得的，此时其专利权已处于无效状态；胡某某向一审法院提起诉讼是2004年9月6日，一审法院开庭审理本案是 ...

3月5日，原告(甲方)与成都天元专利事务所(乙方)签订的“委托代理合同”，载明：甲方委托乙方专利代理人具体代理原告与被告的专利无效；甲方向乙方支付前期活动费1万元 十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利 ...

发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设 专利产品为准。燕兴隆公司依法享有涉案专利的专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...

设计专利产品为准。燕兴隆公司依法享有涉案专利的专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 综上 ...

块”的外观设计是52年前公开的惯常设计，公众可以无偿使用，被告无需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的 发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设 ...

块”的外观设计是55年前公开的惯常设计，公众可以无偿使用。被告不需经过任何实施许可即可生产和销售，不构成对原告专利权的侵害。被告以其没有侵害原告的 发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭剑创业公司与案外人签订的合同、北京市建设 ...

山西大学转让光合细菌菌肥和光合细菌抗癌类药技术的行为无效；山西大学单方申请的x．O和x．2两项实用新型专利为科林中心和山西大学共同所有，同时对设计人按 吕某峪河水利管理局出售生产光合细菌菌肥成套设备的同时，亦将光合细菌菌肥技术许可给该局使用，合同价款为13万元；同年4月29日、5月1日和1998年4月 ...

设计专利产品为准。燕兴隆公司依法享有涉案专利的专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 综上 ...

构成近似，将结合本案其他证据综合认定。 证据13，涉案专利实施人佛山市南海松岗冠凌家用电器有限公司(下称冠凌公司)企业法人营业执照，证明原告为该单位法定代表人 但对两者是否相似，将结合其他证据综合认定。 原告当庭要求将委托代理专利无效答辩的委托合同及费用作为新证据提供。二被告认为该证据已超过举证时效， ...