。合同约定被担保的债权范围包括被告熊某某在原告处2007年3月30日至2009年3月30日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币伍佰万元的借款本金和 关系。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《长沙市房地产抵押合同》、个人贷款转存凭证、中国建设银行个人额度 ...

并用租金直接偿还银行贷款，颐西公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜某某之间的协议，杜某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以 2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

投资有限公司（以下简称经投公司）原审被告桃源宇科纸业有限公司（以下简称宇科公司）借款合同纠纷一案，武陵区人民法院于2007年5月12日作出（2007）武民初字第X号 投公司出具的展期还款报告中明确表示将宇科公司的借款转为个人的借款。故经投公司、宇科公司与黄某某之间形成了债务转让关系，宇科公司对经投公司 ...

律师事务所律师。 上诉人高某某因与被上诉人河南省豫东轴承厂破产清算组（以下简称轴承厂）借款合同纠纷一案，高某某于2000年12月6日向柘城县人民法院提起诉讼，请求 为亦印证了轴承厂欠胡天明个人债务的证据不足，故胡天明所转移的债务不存在，高某某与轴承厂之间签订的借款抵押协议及补充抵押协议应为无效协议。且 ...

日仍有诉请本金、利息和罚息未偿还原告。原告现起诉要求判令被告张某某偿还借款本金x.65元，利息x.80元，罚息168.29元（计至2009年1月21 原告遂诉至本院。 本院认为：原告与二被告之间的《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《郑州市商品房抵押合同》均符合《中华人民共和国合同法》的有关 ...

对保证责任赋予了终止条件。《借款合同》签订当日，工商行北京亚运村支行即与陈XX签订了《个人住房借款抵押合同》（下称《抵押合同》），双方在该合同签订后 应另行解决，属适用法律错误的上诉理由，本院认为，一审法院基于恒润公司与陈XX之间就购房问题存在纠纷，判决恒润公司在承担保证责任后的追偿问题另行解决，并不 ...

的主合同包括，丰台支行（抵押权人）与李某（抵押人）之间2007年7月17日签订的《个人房屋循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的各单项协议；本 ，鉴于本院已另案判决解除丰台支行与李某签订的《个人房屋循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款人民币借款合同》；中国银行股份有限公司北京丰台支行有权对李某所有的 ...

并用租金直接偿还银行贷款，颐西公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与胡某某之间的协议，胡某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以 2005年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

，并用租金直接偿还银行贷款，颐西公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与应某之间的协议，应某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定 2005年9月2日，马驹桥支行和应某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

，并用租金直接偿还银行贷款，颐西公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定 2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...