理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案三方当事人签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，当事人应当按 约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金x.56元及相应利息、罚息并要求美陆通 ...
//www.110.com/panli/panli_107755.html-了解详情
传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效 罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顺达公司就李某某的借款，同意承担连带担保责任，亦系其真实意思表示，因此对于原告要求顺达公司对李 ...
//www.110.com/panli/panli_107539.html-了解详情
责任；担保书还载明了其他内容。该《同意书》、《担保书》作为郭某某申请借款手续的组成部分同时交付了原昌平支行。后原昌平支行依约发放贷款25.2万元。 等相关证据在案佐证。 本院认为，原昌平支行与郭某某、天宇公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_107461.html-了解详情
等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与丁某某、智胜公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 未履行担保责任，丁某某、智胜公司均应承担违约责任。昌平支行请求丁某某偿还逾期借款本息及罚息的主张，证据充分，本院予以支持；其请求支付罚息的罚息的主张无 ...
//www.110.com/panli/panli_107459.html-了解详情
起两年，提前收回贷款的保证期间自贷款人向借款人通知的还款之日起两年；合同还约定了其它内容。后原昌平支行依约发放贷款165.2万元。自2004年4 》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与郭某某、智胜公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_107458.html-了解详情
相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与王某某、万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 六、被告北京万森投资管理有限责任公司对被告王某某的上述债务中的未到期借款本息承担连带责任； 七、被告北京万森投资管理有限责任公司承担保证责任后，有 ...
//www.110.com/panli/panli_107456.html-了解详情
证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与魏某甲、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。 魏某甲、左某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金一百二十五万九千二百三十二元一角八分并给付约定期限内的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_107453.html-了解详情
证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与时某乙、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 乙、时某丙于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息六十三万六千六百四十二元八角截止到二○○七年四月十二日的罚息六万 ...
//www.110.com/panli/panli_107452.html-了解详情
笔录等。 一审法院判决认为，西客站支行与徐某甲及宝琦达公司签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，应确认有效。徐某 本院在审理本案过程中，经向有关公安机关调查，证实宝琦达公司工作人员因涉嫌合同诈骗被刑事立案侦查，本案所涉纠纷已并案侦查。 本院认为，鉴于本案争议的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_106511.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务