，但重审法官却不管中院裁定，另起炉灶。重审中，霍某某没有提供其承包经营合同或证明、挂靠经营合同或证明，也未能证明自己是购销部的业主。很显然，他仅仅是购销部 货，欠的自然是购销部的款。双方不可能在此种场合下以个人名义做买卖。二、沈某个人不负付款责任。沈某提交的询问笔录、欠条、支付证明单、发票，足以证明他 ...

珠海分行(以下简称工行珠海分行)为与被上诉人吉林省证券有限责任公司(原名称某林省证券公司，以下简称吉林证券公司)承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经一 亦未对各债权人清偿，是尚未确定的非现实的损失，且是李少铭个人诈骗犯罪造成的，原审作民事纠纷处理并判令工行珠海分行赔偿没有根据， ...

有关法律规定，供用电的法律关系，只能是供电企业与用电户直接发生，任何单位或个人不管采取任何形式发生供用电关系，均是违反法律规定，从而说明，补充条款是无效 原判。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：讼争合同应否解除及其责任承担、讼争承包土地的用电补偿费用处理为本案的上诉焦点。 关于讼争 ...

承包合同，黄某乙、黄某富、黄某丙、黄某丁对退出承包合同由王某扬一个人承包也无异议，应视为当事人自行处分其民事权利，应予准许。原告已将合同约定 拒未交付承包款，甲方则有权收回承包地(包括乙方种植的经济作物)；违约责任为：如违约，则罚款1500元。此外，合同还对双方的权利和义务作了具体的约定。合同签订约半 ...

百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定＞(试行)》第十四条的规定，判决：一、冯 证，原审判决认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审法院作出要求我方承担经济赔偿责任和负担诉讼费用的判决。 被上诉人兴业公司辩称：原审判决对争议果园土地面积为2500亩 ...

作的证词；证人孙某磊关于被告人崔某某和杨某某向上海宜申土特产贸易中心承包经营上海宜申土特产贸易中心超市，1997年4月，在超市营业执照尚未取得的情况下 某某追究其个人刑事责任。 综上所述，原判认定事实正确，证据确实、充分，崔某某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人崔某某与他人结伙在签订、履行合同过程 ...

委托代理人李昭山，海南法立信律师事务所琼海分所律师。 上诉人周某甲因农业承包合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2005)琼海民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 给他人及承包期限多长，应由村X组依法作出处置，任何单位和个人不得非法干涉及把处置结果强加给我村X组。本案中，既然原审己认定这46亩地为周 ...

遭受损失的，李某某应承担相应的赔偿责任。李某某在承包经营期间的确使用了青云路X号房屋，但此种“使用”的产生基础是承包经营合同，而非李某某对房屋享有所有权和 与潘国建约定前述4000元为2003年1月到3月的承包费且该款包含李某某个人应缴纳的同期养老、医疗、失业等各项保险费用。根据潘国建的身份、燃料公司 ...

仍保留有财务上的监督关系，其对承包人的对外债务依法负有承包人不能偿还情况下的代偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第三十五 叶某己等人在承包经营期间，利用管理公章之便，以华闽公司名义和王某某签订借款合同，该合同无董事会和法定代表人授某，签名人是叶某己个人，其做法是越权行为 ...