在于对一切险承保责任范围中“外来原因”一语的理解不同。涉案一切险条款是中国人民银行在银发[1994]X号《关于下发外币保险业务类保险条款的通知》中批准 其诉讼请求。 江西人保答辩认为:1、原审法院对于证据的认证过程和结果符合法律规定。武汉康地的陈述和江西人保提供的证据能够形成证据链,原审据此否定武汉康 ...

，申请人向××镇法律服务所寻求法律帮助。申请人为明确自己的合法地位，专门委托具有中国公证员资格的香港律师做了证明文件，此文件复印件已交给被申请人。1997年4 的财产损失应承担法律责任。 1992年《中华人民共和国海关关于对外加工装配业务的管理规定》规定：加工装配进口的料、件和设备均属海关保税货物，均 ...

箱、拆箱、结算运杂费、报关、报验、保险、相关短途运输服务及咨询服务。显然，被申请人并无买卖许可证这一项业务，因此任何工作人员也均无权限从事这项非法 提单损害赔偿的责任和赔偿范围的认定，应适用中国的有关法律。 （三）预借提单的法律责任问题 1．《中华人民共和国海商法》第72条规定：“货物由承运人接受或者 ...

《中华人民共和国海商法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》等法律的规定，原告在保险赔偿金的范围内取得了代位求偿权。上述事故是由于“穗港信202” 申请书以及批单；12、国内水路、陆路货物运输保险条款；13、保险赔偿协议、交通银行转账支票存根、中国农业银行银行卡业务回单及交通银行海南分行进帐单；14 ...

保险条例(草案)》第五条第三款规定:未经保监会批准，任何单位或者个人不得经营强制保险业务。第六条规定:强制保险的保险条款和保险费率，应当报送保监会 洲区人民法院(2004)香民一初字第X号民事判决的第一项为:上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被上诉人 ...

，属双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中国太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的情形即 依据，不予支持。张某称，该案目前起火原因已明确为纵火，不属于免责范围，并在再审期间提供了新证据即公安机关的证明。但该证明只表明公安机关 ...

条件为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险 仓库爆满，防城港附近又无适当粮库，为了减少损失，被上诉人将部分豆粕经铁路运至原有业务联系的成都、贵阳等地粮库存放，从1998年1月4日至23日止，共 ...

与投保人李某强的妻子孙晓春有亲属关系，但其作为保险公司的业务员，接受保险公司的委托，为其代理保险业务，其行为应认定为职务行为，行为后果应由保险公司 、合理地提请投保人了解合同的免责条款和解除条款及相应内容是错误的，属于生搬硬套法律规定。4、我公司的询问以书面询问为准，我公司已在投保书中将询问事项列明， ...

的实际承运人，(2)提单上没有集装箱为货主自备的标注；证据5被告迅达公司当时业务经办人的证明，证明东升货代行是中海的代理。 原告和被告中海公司对 款的规定，判决如下： 一、被告中国大连保税区文化迅达船务代理有限公司及被告中国中海集装箱运输有限公司应在本判决生效之日起十日内连带给付日本财产保险株式会社( ...

（略），现住（略）。 委托代理人何某，湖南某律师事务所律师。 被告中国某股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市X路某号。 代表人李某乙，总经理。 责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第某十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额；责任限额分为死亡伤残 ...