观点缺乏有力证据的支持，被申请人提出的惟一证据是1996年10月13日，中国商检局大连分局在申请人转售给美商康家国际(远东)有限公司300吨货物装运时所签发的 ，更不能以此作为主张合同终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案 ...

请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的 合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对 ...

与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如协商无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局，对各方均有约束力，仲裁费用由 中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方 ...

当事人关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、 共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 ...

日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用 申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时， ...

被诉人的行为已构成严重违约，并使申诉人受到严重损失。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件， 来计算申诉人遭受的利润损失。考虑到申诉人举办此项目系福利生产项目，按照中国法律其收益可免纳所得税，仲裁庭认定，计算申诉人利润损失的适用的利润率应为 ...

条款及其附件。 二．仲裁庭的意见 仲裁庭认为： １．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条之规定，处理本争议案的适用法律为中华人民共和国法律。 ２ 补充修改条款应予终止。合营企业的清盘解散，由申诉人和被诉人依合资合同书和中国法律的规定进行。 三．仲裁庭的裁决 仲裁庭裁决如下： １．申诉人的索赔要求 ...

如下： 一．案情 申诉人（买方）于１９８６年７月１５日在黑龙江省哈尔滨市与中国××食品饮料公司北方分公司签订了购买２万吨黄豆粕的Ｋ８６－００１号成交 客户支付的履约保证金２０４７５０美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据美国A公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该 合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准据法 ...

日签订的No．（略）售货确认书中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年3月4日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论， ...