佛山市顺德支公司以投保的粤X-（略）号轻型货车制动系统不合格，依保险合同的约定，其不应赔偿等非法定事由，作为对抗被上诉人蒋某、毛某的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员徐 ...

对我国的车辆登记制度进行论述，对本案而言根本毫无意义。因为成某从未将保险车辆转某，根本不涉及转某协议何时生效、机动车所有权何时转某的问题。 一、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之 ...

人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支某司，住所地：广东省佛山市X区桂城佛平二 第十三条的规定，因为该解释适用于人民法院审理的人身损害赔偿案件，并不适用财产损害赔偿案件的审理。而一审法院一方面采纳了上述判决驳回富新公司诉求的 ...

公司代表到场的情况下，老三修理厂经拆卸报价维修费用为40245元，中国平安财产保险股份有限公司核查人员黄海飞在报价单上签注“最终价格以我公司复堪完成 的损害，可以依照法律的规定或合同的约定；直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人 ...

朱某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某，总经理。 委托代理人刘蕾，北京市亦德律师 某法规的禁止性规定，应属有效。 根据机动车交通事故责任强制保险单记载，该险财产损失责任赔偿限额为2000元。现蒲某向该院提交道路交通事故经济赔偿执行某 ...

代理人郝雄伟，被告王某、被告刘某丙委托代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 考虑事故在亡故中所占比例，应赔偿实际损失应为198968.9元。被告保险公司应在责任限额120000元内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蔡某、中国平安财产保险股份有限公司重庆市某某支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告 有限公司重庆市某某支公司辩称，渝x车在本公司投保了交强险，事故在保险责任期间内，愿在交强险责任范围内依法承担责任。 经审理查明，2012年 ...

律师事务所律师。 被告周某。 被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 被告容某。 原告黄某乙、李某丙、李某 处投保交强险和商业三者险，其中交强险人身损害赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，且购买了不计免赔 ...

5%，每起事故绝对免赔1000元。因此原告各项损失超出交强险部分，保险公司在46500元范围内承担被告戴某在事故中应承担的责任部分。 三、 残疾赔偿金、护某、交通费、精神抚慰金等110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、残疾 ...

六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题 人民币65550.01元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被某中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定某期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...