（5）、2008年8月29日执法监督决定书。主要内容为：维持对原认定李某乙承担事故全部责任的认定。 经质证，被告济源市交通局对原告提供的证据1无异议，对证据2、 持有异议，证人李某强系李某己弟弟，证人卢古乱系李某己雇佣人员，与李某己有利害关系，且两证人之间部分内容矛盾，不予采信。 原告和其它三被告对 ...

实际情况，原审法院酌定被告梁某某承担补充赔偿责任的份额为原告因此造成损失的10％。被告天和公司与原告是雇佣合同关系，被告天和公司为原告办理了社会 ，在没有佩戴安全帽的情况下进入工地，对损害事故的发生存在重大过失。”该认定毫无根据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 ...

亦不认可与曹某某有合伙关系，更无其他证据佐证双方合伙的事实，故该辩解及意见不能成立，本院不予采信；其关于故意毁坏财物某雇佣，不是指使的辩解与法 事实一致，但其参与共同预谋，没有制止危害结果的发生，应对该起犯罪承担相应的刑事责任。 被告人张某辛在寻衅滋事犯罪中没有殴打他人的辩解与本院查明的事实不符，故其 ...

辛驾车不按规定停车，应负此次事故的同等责任。原告朱某乙受伤后在南华大学附一医院门诊治疗，其伤势经法医鉴定为轻微伤，认定误某时某20天。原告陈某己受伤 、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为 ...

26日，陕县公安交通警察大队，以陕公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定：刘某义未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，在转弯处未靠右行侵占 在其承保的范围内对被告刘某丙的部分赔偿承担连带赔偿责任。被告杨某某系被告刘某丙的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

戊驾驶豫x号轻型厢式货车行至栾川县X镇248省道18KM+630M路段时，与同向临时停放的被告宋某某所有，挂靠于被告平顶山汽车五队的豫x号重型罐式货车追尾相撞， 杰受伤。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定：董某戊负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。董某杰受伤后，先后在栾川县人民医某、宜阳县中医 ...

某远、侯某翔当场死亡，张某丁受伤，两车不同程度损坏，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张某丁负该事故的主要责任，杜某某负次要责任，闫某 海星化工科技有限公司辩称，本案肇事车辆系闫某未经领导同意擅自使用，该公司与本案无任何关系，不是侵权人，请求驳回四原告对该公司的起诉。 原告在举证期间向本院提交的 ...

日作出双公交认字（2009）第X号交通事故认定书：认定被告曹某丁负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任。原告认为，双峰县公安局交通警察大队的认定 、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

的伤残等级为八级。用去伤检费150元、评残鉴定费200元。另查明，原告受伤后，被告邹某丁、张某某已支付1020元，被告邹某戊己支付300元。 一审 。因被上诉人邹某戊与被上诉人邹某乙没有形成雇佣合同关系，邹某乙的损害与邹某戊没有因果关系，一审判决认定其不负赔偿责任正确。本案各当事人对一审法院认定的赔偿 ...