，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决，驳回白各庄合作社诉讼请求。其上诉理由为：1、佟某某与白各庄合作社签订了土地经营承包合同，承包期到2031年12 承包合同所涉土地上的地上物。1、白各庄合作社收回土地使用权系为了实现公共利益的需要；2、白各庄合作社村民代表大会记录及白各庄党员和村民代表大会决议明确 ...

的目的不是为了取得原告房屋及宅基地，而是为了实现阳光都会小区的开发利益。上诉人开发利益的需要，严重损害答辩人房屋财产权益，上诉人基于前述原因承诺给予答辩人 ，没有违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害公共利益，一审法院对协议该部分约定认定有效并无不当。鉴于三被上诉人祖屋的 ...

”，其中载明：市档案学会：因我市政府建立社会服务联动网及政务档案网等需要，现委托你会代为办理市政府国际互联网域名登记注册等有关事宜。 2001年10月 部分是有关限制注册的规定，其中第二种情况是基于保护公共利益原因的限制注册，其中之（3）为国家机构名称（7452个），并且规定“鉴于国家党政机关名称难以 ...

巨大差异。特别是本专利和附件4主视图形状明显不同，一般消费者基于购买或者使用上的需要，完全能进行识别，绝不会产生混淆。另外，本专利与附件4都具有其独立 产品申请两个或两个以上相近似的外观设计，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

巨大差异。特别是本专利和附件7主视图形状明显不同，一般消费者基于购买或者使用上的需要，完全能进行识别，绝不会产生混淆。另外，本专利与附件7都具有其独立 产品申请两个或两个以上相近似的外观设计，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

巨大差异。特别是本专利和附件3主视图形状明显不同，一般消费者基于购买或者使用上的需要，完全能进行识别，绝不会产生混淆。另外，本专利与附件3都具有其独立 产品申请两个或两个以上相近似的外观设计，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

巨大差异。特别是本专利和附件6主视图形状明显不同，一般消费者基于购买或者使用上的需要，完全能进行识别，绝不会产生混淆。另外，本专利与附件6都具有其独立 产品申请两个或两个以上相近似的外观设计，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

巨大差异。特别是本专利和附件5主视图形状明显不同，一般消费者基于购买或者使用上的需要，完全能进行识别，绝不会产生混淆。另外，本专利与附件5都具有其独立 产品申请两个或两个以上相近似的外观设计，这种做法不为法律所禁止，也未侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明 ...

一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不 具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，在“调解协议”签订时上诉人孙某某与被上诉人李某丙系夫妻关系， ...

赔偿损失。”规定相邻关系的目的就是为了充分发挥相邻不动产的使用效益，以满足相邻人的利益需要。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关 《民法通则》第八十三条的规定，崔某某、赵某某应自行排除妨碍，恢复公共通道的原状。原判对此处理正确，本院予以维持。至于崔某某、赵某某上诉认为张 ...