未出资。转让时，被上诉人亿路顺公司尚处于筹备阶段。三、法律并未规定股权转让必须签订书面协议。四、股权转让事宜和被上诉人事后的增资事宜已于2008年一并 股东会决议系伪造，依据不足。2、原审法院根据上诉人的申请，按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对2005年8月9日股东会决议进行了鉴定，原审法院选择 ...

年9月21日，新疆东部油田经贸总公司提出书面异议，认为赵某甲的行为属越权行为，其与腾龙公司所签协议不具备法律效力。双方随即发生纠纷。1997年12月， 新疆东部油田经贸总公司称在执行阶段自己公司没有为赵某甲出具过委托书，赵某甲不具有代理资格的理由，与赵某甲持有的1996年5月9日的授权委托书原件不符， ...

。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告间围绕委托关系形成的合同、收据等书面文件，反映了行为人的 认为收取100万元律师费得到原告确认的主张，具备事实依据，本院予以采纳。 关于被告是否按照聘请律师合同履行了合同义务。本院需指出：被告未依财务规范出具律师费 ...

。鉴定机构是法院组织双方选定的，鉴定主体资格合法，鉴定报告已经过质证，应当具有法律效力。三、原审判决程序合法。汇翔公司在一审诉讼中由于取证问题，提出暂 定案依据；原审程序是否合法。 本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明：2009年5月20日，德创公司向本院提交一份书面情况说明称： ...

五上诉人与周口市建设公司许华永、李永耀及李之田签订的合同合情合理合法，具有法律效力，基础至二层楼是许华永投资所建，不是韩某某投资所建，其无 受益人。至于韩某某是将建房手续交给了周口市建设公司还是五上诉人，以及五上诉人是否主动签的建房协议，与本案并无关联。虽然韩某某提供的配套费票据上交款人是袁某某，监督 ...

并经被告验收合格对外出租后，被告应当按照合同约定支付工程价款。 关于南陆4#楼是否按图施工、实际建筑面积是多少的问题，经本院委托张掖市一桥房地产评估有限责任公司 ，该债权转让行为合法有效，对陈某某、张某某、王某甲及王某乙均具有法律效力。债权依法转让后，张某某、王某甲作为受让人，即依法取代了转让人陈某某 ...

：陈某某与纵横天地公司于2007年12月7日签订的《股权转让协议》于判决发生法律效力之日解除。刘某某及盛世融智公司系以第三人身份参与诉讼。 登记备案的股东仍然包括纵横天地公司，但纵横天地公司在前述判决发生法律效力之后行使股东权已不再具有合法根据。 综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

人力的可能情况再进行扩大。1990年江镜华侨农场与酒店村委会达成土地权属界线协议。 2000年，江镜华侨农场向原福州市土地管理局申请土地确权登记。原福州市 不能作为江镜华侨农场的土地权属来源依据。 俩被上诉人认为该《协议书》具有法律效力，可以作为江镜华侨农场土地权属来源的依据。 本院认为，该《协议书》 ...

却仅让其交纳x元的购房款，实际少x元。双方虽未达成书面的拆迁补偿协议，但双方以口头协议的方式已经实际履行完毕。这怎么能说双方在拆迁过程中没有达成 人民政府的处理决定。郭某某收到该复议决定后，至今没提起行政诉讼，该处理决定已具有法律效力。为此郭某某对该宗土地没有合法使用权。 其次，郭某某建造五间房的时间 ...