的墙体裂缝及其他外观状况存在的问题均对房屋的适用性及耐久性构成影响。该工程在基础加固前地基基础的不均匀沉降，造成墙体及其他构件出现裂缝。加固后 判决让上诉人赔偿被上诉人质量赔偿金x.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张，二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处给××建筑公司 ...

，本案没有履行该义务，属于判决疏漏，应予增加该条内容。因此，请示二审法院驳回上诉人获嘉县科协的上诉，并对再审判决关于利息部分的处理和落实告知制度疏漏上 的相反证据，也未申请鉴定，且该文件与其档案室存在的文件目录是否一致是其内部管理问题，不影响该文件对外的效力。况且，此前获嘉县科协以民意公司债权继承人的 ...

后，及时对申请人提报的有关材料进行审查，自受理之日起20日内作出是否准予接轨的许可决定。20日内不能作出决定的，经铁道部主管领导批准，可以延长 （5）郑州铁路局郑铁总(1992)X号《关于重新制订的通知》第二十二条第一款规定：“专用线引起接轨站增加的线路及附属设施，固定资产原则上属专用线建设单位所有， ...

下欠货款x元，被告应再支付给原告货款x元。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。 原审法院判决：一、被告(反诉原告)永城市白雪粉业有限公司支付给原告( 万元是否为上诉人支付。2、被上诉人提供的设备是否存在质量问题，被上诉人应否扣除x元风机款。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人于 ...

才能免除其赔偿责任，本案中丹阳厂没有申请对致伤原告的喷雾器是否存在质量问题进行鉴定。本案中原告本人应否承担责任的问题，因被告丹阳厂没有证据证明原告在 一审判决。何某某认为自己没有过错，不应当承担赔偿责任。请求维持一审判决。 二审查明的基本事实与一审相同。 本院以为，一、关于上诉人主体资格问题；上诉人赵 ...

证据。 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以 某某直接向中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司请求支付赔偿金符合法律规定，陈跃先是否应参加诉讼，不是中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司拒绝支付理赔金 ...

43米为陈某某合法使用，陈某某在其合法使用的土地上是否修建围墙，系对自己权利的处分，不修建围墙对徐某某不构成侵权。原审法院判决：驳回原告徐某某的诉讼请求。 及时将短墙建起，改变了两家多年来的土地使用状况，由于从滴水临街处可以进入徐某某家，给徐某某的生活带来了不便，增加了不安全因素，徐某某请求陈某某将扒 ...

，卧龙区人民法院于2009年11月30日作出（2008）宛龙七民初字第X号民事判决，天宇公司不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月8日受理后，依法组成 年4月3日，天宇公司、富丽捷公司双方签订钢构件加工合同，约定由天宇公司按照富丽捷公司提供的图纸加工钢构件，价格为6800元/吨，按照实际加工的成品 ...

被上诉人补偿该项费用不符合法律规定，本院不予支持。上诉人在从王某某一方受让楚夏源酒店的经营权包括案涉房屋的承租权时，其对案涉房屋是否具备营业用房的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由上诉人李某某负担。 本判决为 ...

发布的《全民所有制企业聘用制于部管理暂行规定》、全民所有制事业单位可以通过签订聘用合同的方式聘用干部的规定，内乡县教体局作为财政全供事业单位，与其工作人员谢 三、原审确定的责任承担是否适当。 二审中双方未提供新的证据。 本院经审理查明，本院（2009）南行再字第X号行政判决书作出并生效，该判决认定谢 ...