中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...

等证据予以佐证。 本院认为， 一、关于本次事故过错责任如何分担的问题。 经核实，贵公交事认字[2010]DX号交通事故认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定 款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

意见，认为应查清事故责任，我公司才能作出某理的赔偿。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦某为，1、 各方当事人的责任如何划分；2、原告 交通事故。因交警部门对该起事故未作出某故认定，本院结合原被告的陈述以及现场的照片等相关证据，认定原告应承担本次交通事故30%的责任。被告王某丙应承担本次交通 ...

交通事故处理大队作出贵公交事认字[2011]AX号道路交通事故认定书，认定被告覃某在本次事故中负次要责任。原告认为，被告覃某违法驾某车辆造成受害人廖某超 原告的损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何确定的问题。 经核实，贵公交事认字[2011]AX号《道路交通事故认定书》系经现某勘查、调查取证、 ...

全部责任,原告潘某不负事故的责任。然而交通事故责任认定并不等同于民事责任的分担。确定民事责任的分担还需综合案件事实分析认定。本案中，原告潘某无机动车驾驶证 字第X号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据该复函，农村 ...

为本案适格原告。 二、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题 原、被告对广西交警高速公路管理支队十四大队作出的《交通事故认定书》认定李某甲承担本次事故的全部责任，栾某在本次事故没有责任，均无异议，本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，因此本次交通事故的责任由被告李某甲 ...

对其主张某提供相应证据予以证实，其上诉理由不足，不予支持。故一审法院判决认定事实清楚，处理正确，程序合法。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元 性能进行认真检查，造成刘某霞死亡，应负该事故全部责任的事实清楚。关于刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定以及其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿 ...

内给予赔偿，余额部分应由莫某承担，南宁市恒兴源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 被上诉人莫某、恒兴源公司未提交书面答辩意见。 被上诉人平安保险公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 当事人争议的焦点是：本案交通事故所产生的民事赔偿责任应如何划分上诉人应否承担 ...

予赔偿，不足部分由刘某赔偿70%。关于磨某的损失如何认定的问题。磨某主张的医疗费x.03元，并提交有相关的医疗费发票和用药清单为证，予以确认；磨某 没有任何责任，不应承担此次交通事故的法律责任。一审法院对责任比例的分担是合理正确的，对上诉人各项损失费用的认定也是正确的，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉 ...