的各项损失：医疗费（略）元、护理费1623.39元、住院伙食补助费588元、误工费2607.9元、残疾赔偿金（略）.87元、残疾辅助器具费（略）元、 条件，原判不予其生活费符合法律规定，应予维持。 关于原判程序是否合法问题，本案作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原判适用简易程序并无不当，上诉人徐某某、 ...

易某经济损失15%是否过少的问题。经交警部门认定，被上诉人谢某是由于驾驶无牌工程车且会车时遇情况采取措施不当，而承担发生交通事故次要责任。由此说明 一审判决按17.6元/天标准计算误工费、护理费，本院不予采纳。由于交通事故发生前，易某仍为农业户口，对其残疾赔偿金的赔偿数额依法应根据一审法院所在地上一年 ...

X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2012）宁民初字第X号 原告喻某 ...

综上,根据双方当事人的举证、质证及辩论意见，确认唐某、黎某因交某事故损失为：丧葬费14151元，死亡赔偿金309020元，交某800元，住宿费1000元， 、黎某赔偿误工费7070元4、对唐某才的丧葬费、死亡赔偿金的计算是适用2009年的统计数据还是适用2010年度的统计数据计算5、两上诉人是否符合需 ...

参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，省内出差伙食补助标准为12元/天，原告共住院治疗 对被告杨某戊该辩称主张不予支持，对被告杨某戊应承担的责任份额原告是否愿意为其承担以及承担的份额被告杨某戊可与原告另行协商处理；被告 ...

某都不会支持的。5、鉴定费是本起交通事故造成的损失，与上诉人有因果关系，因此上诉人理应赔偿。4、原判误工费、护理费等多处不符合法律规定，但答辩 ，本院予以驳回。关于某定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为证实其肢体残疾程度而产生的必要费用，该费用因交通事故而发生，上诉人没有证据证明该费用 ...

号重型货车挂靠在阜阳运输公司名下，该车在被告阜阳财保公司投有机动车交某事故强制险和商业第三者责任险，其中交某险死亡伤残赔偿金限额合计110000元；医疗 保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，机动车发生交某事故造成损害的 ...

如下阐明： 1.被告河源汽车某某、周某、某某以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中，根据事故责任认定书认定，被告彭某和被告周某负事故的 康某各项损失21309.9元，扣除原告康某应承担的重新鉴定费用449元，应赔偿原告康某各项损失88244.8元； 三、被告某某承担原告康某鉴定费585元； ...

、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法组成由审判员莫 是否相互承担连带责任；4、阳光财险对此次交某事故是否应进行赔偿。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月22日18时20分， ...

，认为发票是原告亲属的亦不应认可；对证据11的真实性、合法性有异议，认为是否是韦某坡本人所写无法核实，且证据的内容不符合事实。被告中国太平洋财产 何某丙护某，而住院费及护某人员误工费亦属于交通事故处理费用范畴，应予列项计入应赔总额，故原告应获得的赔偿为：⑴住院费25481.97元、检查费483.66元 ...