的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、请求人民法院查实被告刘某甲所驾驶的湘x号的小型客车是否在我公司投保有交强险。 X年X月X日出生）。 本院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队对本次交通事故责任的划分，被告刘某甲承担本次交通事故的 ...

被告李某乙未提供证据。 被告雷某丙辩称，祁某县公安局交警大队对此次事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心驾驶的小客车超载及为避险提速与 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金 ...

提出的多项赔偿项目请法院依法裁决。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分，被告杨 到位后，由双方协商确定是否退还及应退还的数额，若未能协商解决，被告杨某丙、被告姚某可另行起诉。 综上所述，对原告田某因交通事故遭受的人身损害损失 ...

A（略）号《道路交通事故认定书》中事故责任的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、原告主张的维修费某否合理应否予以支持2、原告主张误工费某否有事实与法律 中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘某丁作为桂x号大 ...

受伤的交通事故。故具状起诉，要求五被告共同赔偿原告各项损失152922.61元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某戊、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议 结合本案案情及相关法律法规规定，实际责任划分应以被告王某己承担70%、被告余某庚承担30%为宜。二、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。合议庭认为， ...

诉讼主张：1、南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》，证明事故经过及责任划分；2、南宁市第某人民医院、中国人民解放军第某○三医院 年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准中的城镇居民人均可支配收入15451元计算，残疾赔偿金为 ...

，才酿成事故。综上，豫x号小型客车应负事故的全部责任，事故认定书认定程序违法，认定事实证据不足，责任划分不公，原告曾申请复核，因不懂法起诉才导致复核程序 张某己的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，根据道路交通事故认定书我公司同意对原告张某乙的合理损失承担赔偿责任，但根据原告张某乙的诉请，若肇事司机为 ...

无证驾驶无牌机动车发生交通事故具有极大过错。一审判决被上诉人只承担30％的责任显然不当，判决赔偿精神损害抚慰金x元没有正当理由。误工费应参照农村居民最近三年 某违章行为仅仅体现在“无证驾驶无牌照车辆”上，不属于当然影响行车安全的因素，不是事故发生的原因。一审判决责任划分是正确的。三、一审判决认定的赔偿 ...

。”的说法错误。事实上交通事故责任认定书是行政机关根据交通法规作出的行政处理，对事故的原因未作任何调查和分析，故该事故认定书并不代表本案民事赔偿责任的划分依据，更不 原告对被告提交的第X组证据有异议，认为被询问人均未到庭，不能确定其证言是否真实，且被询问人对原、被告之间的事情均不清楚，故不能达到被告之 ...

，对此予以认定；因李某在受伤之时，在漯河市源汇实验高级中学就读，对李某误工费的诉讼请求，法院不予支持；住院护理费根据评估意见，依据护理人员的收入状况、护理人数 、张某乙已给付的赔偿款是x元，还是x元；3、一审判决的各项费用认定及计算是否准确；4、一审责任划分是否适当。 本院认为，交通事故调解书及协某， ...