余款货到见发票后付清”，故宏伟石油公司所诉称的延长公司“不让原告继续履行供货义务”的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。由于延长装备公司在合同签订 11日，延长装备公司向宏伟石油公司发出回复函之传真，称：“签订的《工矿产品购销合同》是负责经营工作的李钢同志，该同志自3月底一直被集团公司纪检委审查， ...

年第二季度均价为35元/吨。 原审法院认为，郭某乙、嘉亿公司签订的工矿产品订货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。郭某乙在依约为嘉 ，嘉亿公司没有违约，不应支付x元及以后的利息。面砂不在双方签订的石子供货合同内，不是同一法律关系，面砂3706.82吨折方后的单价应以2008年6月 ...

、认证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原、被告之间签订产品购销合同，原告向被告供货282.8吨，合款191.8262元，原告亦向被告出具了全部 2.1向原告支付延期付款违约金到被告支付完全部货款为止的诉讼请求，被告辩称双方合同上未约定，对此请求本院不予支持；对被告代理人在庭审结束前辩称，要求退货 ...

对其他申请本院予以驳回。2010年1月28日岳华会计师事务所向本院提交了《供货确认明细表》和《付款确认明细表》及说明。当天本院通过特快专递邮件向三方当事人发送 日苏华商贸公司与宋河酒厂签订一份《工矿产品购销合同》，约定苏华商贸公司购买宋河系列产品（年销售收入3000万元以上，1997年奖励按1996年 ...

及其产品，乙方给甲方生产的电源系统及其产品乙方承诺以双方约定的价格卖给甲方。届时，双方签订具体的供货合同，明确价格、交货期等细节；未经甲方同意乙方不得 元公司委托合肥阳光有限公司生产涉案电源装置构成根本违约。是否构成根本违约应从整个合同签订的目的来综合考虑。本案中双方在2004年4月30的《协议书》中 ...

资料，但李某某并未提供证据表明茶业公司负有上述义务。李某某称茶业公司未履行其供货义务导致其经营失败。茶业公司虽向李某某供应货物，但李某某并未提供证据表明茶业 ，并无依据。《协议书》第三条第3项明确表明李某某为茶业公司“销售”产品，合同中并无代销之意思表示。李某某并未提交其它证据证明其与茶业公司存在代销 ...

，尚欠60,000元货款蒙迪公司至今没有给付。 原审法院所确认的上述事实，有产品订货合同2份、银行电划贷方补充报单3张、贴现凭证、银行汇票、银行电汇单、函件 ，系蒙迪公司先行违约，富士公司不可能在没收到该货款前于11月1日开始供货。故由此造成富士公司延期付货的责任应由蒙迪公司承担。由于富士公司没有请求 ...

，系被告长兴志成公司起草并签章后从浙江传真给原告洛阳宏耐公司的，该合同落款上的乙方即为“浙江长兴县志成耐火材料有限公司”，且加上“浙江”二字并不影响其作为 与长兴志成公司所签订的供货合同意思表示真实，合同内容合法，为有效合同。长兴志成公司所供耐火材料，质量不符合合同约定，属产品质量责任与违约责任的竞合 ...

责任承担均有明确约定。 2，关于质量问题的函件以及返工劳务费明细表，证明被告提供的产品质量不合格，给原告造成损失。 3，总承包框架协议，证明我方与总包的 钢筋质量问题》，内容为：订货单位（京冶公司），供货单位（弘聚同达公司），双方供货合同约定验货地点为“本工程施工现场”，验收标准为“按照国家标准”，我 ...

江都建设公司委托代理人处仍为田郡签字。上述《产品销售合同》及《补充协议》签订后，凯泉公司北京分公司依约供货。2007年3月1日，田郡以江都建设 公司将于2008年5月30日前陆续付清，上述事实足以认定凯泉公司北京分公司履行了供货义务，但江都建设公司至今未付清货款，其行为应属违约，对引起本案纠纷负有主要 ...