，故其不应承担责任；对证据4真实性不发表意见，证明方向有异议，认为上面3万元没有写明是什么款，但是从豫西建筑公司的诉状上可以看出，这3万元是好处费 建筑公司下发通知一份，告知其吴某某系列诈骗案经多方反复查证现已查明，吴某某诈骗资金13万元一事，根据目前证据尚不构成诈骗罪。为此豫西建筑公司于2005年4 ...

甲供述证实，其和张某丙用假房产证诈骗芦某某x元。又用无钱的存折和他人的汽车骗了芦某某x元。最后看其没有什么骗的了，就躲避逃走，逃到北京 借款时使用的房产证、存款折。 9、安阳市房产档案馆证明及中国银行查询存款通知分别证实房产证和存折是假的。 10、公安机关2009年3月5日讯问王某甲笔录证实，王某甲系 ...

去找于某某了。后来，陈某提了一个纸袋子来，其不知道袋子里面装的是什么东西，陈某当时想把袋子留下，其没有同意，让陈某拿走了。2005年春节 行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决关于某某诈骗犯罪数额的认定缺乏充分的证据予以支持，陈某及其辩护人关于某审判决认定的部分事实 ...

不当。依据已经生效的刑事判决书已认定的事实，陈伟成向被上诉人开具收据，非法诈骗的行为发生在1999年10月1日《合同法》实施之前。最高人民法院关于适用《中华 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉 ...

法律不当。依据已经生效的刑事判决书已认定的事实，陈伟成向被上诉人开具收据非法诈骗的行为发生在1999年10月1日《合同法》实施之前。最高人民法院关于适用《 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉人 ...

法律不当。依据已经生效的刑事判决书已认定的事实，陈伟成向被上诉人开具收据非法诈骗的行为发生在1999年10月1日《合同法》实施之前。最高人民法院关于适用《 主张。陈伟成仍然在服刑，被上诉人不知道(2000)三刑初字第X号案判决书是什么原因被撤销，但判决书所确定的刑罚仍然在执行。被上诉人所持有的由上诉人 ...

方用价值仅7元一条的茶叶充当高档茶叶抵货款的事实不能成立；7．本案是合同纠纷案件，而非合同诈骗；8．本案在侦查、起诉、审判过程中程序违法，且本案不属沙洋人民法院管辖 某甲。徐文斌是易某甲、唐军桦从湖南带来的，具体是什么地方的人不清楚，徐是易某甲在长沙办公司时手下的业务员。签合同的事我不知道，也未委托， ...

21万元现金交给蔡顺和徐秀丰。他们后来组织了五辆汽车从皇后园装焦炭运往什么地方我也不知道。我们一点焦炭也没收到；6、唐山一运贸易公司于2000年 某称，自己承认用了没有年检的营业执照与对方签订购销焦炭合同，但并没有利用合同诈骗对方钱财的故意，原判认定犯罪不能成立。 经审理查明，原判认定的原审被告人侯某 ...

的身份证为一个叫“肥仔”的朋友帮忙办了一个POS机，具体“肥仔”办POS机做什么，不清楚。 8、“合某创办环保餐具意向与概况”、“合某协议书”、“合某”、“ 事实成立。据此，被告人及辩护某无罪或定性单位合某诈骗的辩护某见不予采纳。关于辩护某提出被告人在本案中是从犯的意见。审理查明，被告人认识陈某Ｘ后， ...

你先嫁过去，如果不好你再跑，不要紧的，那个山西佬又不在家，是在北京打工，在北京你想什么时候跑都很容易，但起码也要跟他一个月才行。我问过 ，数额巨大，被告人王某甲主观上具有骗取他人钱财的故意，客观上被告人王某甲通过参与诈骗他人钱财的行为，符合诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任 ...