，而提出了管辖异议。并且在答辩程序前的声明中亦提出当事人在书面合同中订有仲裁条款。因此，上诉人关于原审法院对案件享有管辖权的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于对仲裁协议的效力有异议的上诉主张，可依据相关法律规定另案告诉。综上，依据《中华人民 ...

交强险x.60元。合计赔付x.60元。特此批复”。 原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，被告人保财险周口公司在本案答辩期内，开庭前未提出管辖权异议，其管辖 的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告的业务员为开展业务，代办一切手续，不向原告释明保险合同相关权利 ...

项目部未按合同约定及时支付劳务工程款，陈某某便根据与对方当事人达成的仲裁协议申请仲裁委仲裁。仲裁委分别于2005年4月30日、2007年7月30日以（ ，要求建工集团赔偿申请人陈某某借款利息损失并支付相应补偿费。X号裁决书发生法律效力后，由于建工集团未履行生效裁决所确定的义务，申请人陈某某遂于2008 ...

主任不同意延长审限至该日，故伦华公司认为该延长审限报告存在涂改故影响其效力的主张本院不予采信。对于伦华公司所提出的仲裁费的分担以及违约金的支付问题 八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

双方建设工程施工合同第30条属于无效的约定不能成立，在仲裁庭开庭时如果申请人对仲裁协议有意见，应该在仲裁庭首次开庭时提出，现参加了仲裁庭的庭审，裁决也下达了 确认证据内容的情况下，俊晨公司在该证据上盖章签字与否都不影响该证据的效力。虽然俊晨公司于2006年12月27日被工商管理部门吊销了营业执照，但这 ...

联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款托管协议、确认 仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。 本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 ...

与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款托管协议、确认书 仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 ...

月24日作出(2005)沪二中民四(商)终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。2005年10月19日上海市人民检察院向上海市高某人民法院提出抗诉。上海市高某 规定的委托代理。在外贸代理中，代理人以自己的名义对外签订合同中约定的仲裁协议，对被代理人没有约束力。故人民法院有权受理本案，开发公司提出的认为应 ...

和仲裁员名册在规定的期限内约定了仲裁庭组成方式，选定了仲裁员和委托该仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。三名仲裁员于1998年9月14日组成仲裁庭， 集中在以下几个方面： 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的合作建房合同(即联建合同)。享有 ...

项目勘察设计收费标准》的规定和双方“协议书”中的约定支付费用的仲裁请求不能成立。“协议书”是无效协议，造成无效的原因是申请人违反了法律的强制性规定，擅自 和事实依据。 6.申请人要求裁定解除双方签订的“协议书”的仲裁请求不能成立。 协议书无效，自始不产生法律效力，所以，不存在由仲裁庭解除的理由和依据。 ...