初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对仲裁条款的效力没有审查权，应由仲裁机构所在地中级人民法院管辖；双方签订《项目开发承包协议书》中， 并没有约定房屋回购事宜，认定项目开发承包合同没有依据；回购房产是在主协议履行中发生的，应对《项目开发承包协议书》进行全面审查得出结论。请求撤销原审裁定。 ...

作出秀劳仲案字（2010）第X号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告周某某与被告秀山县高力矿业有限公司于 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项的规定，本院对该协议的效力予以认定，原、被告间的劳动关系终止。被告秀山县高力矿业有限公司未按协议约定 ...

月19日，原告受让上海市闵行区××路××号、××公路××号房产成为房地产权利人。经上海仲裁委员会“（2007）沪仲案字第××××号”裁决书认定：被告与案外人上海C实业 内容，而签订拆迁补偿协议的双方并未在该协议中签订有关仲裁条款，且被申请人在庭审中对签订该协议的主体资格以及该协议的效力均提出了异议， ...

二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院对本案仲裁条款的效力没有审查权；原审法院裁定认定补充协议是独立的结算协议与客观事实不符；补充协议没有 （2009）沈中民二初字第X号民事裁定； 二、驳回金华市万胜房地产有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长李某彦 审判员董喜媛 审判员王怀忠 二0一 ...

通知并符合安装调试条件的事实和证据。仲裁委员会未经调查和审理，即认定福建海源机械公司和洛阳龙羽格锐公司于2005年12月1日签订代管协议日期错误，程序违法。 册每册前第一份《工段设备竣工验收表》均为原件，其后的复印件每份上端写有“复印件与原件具有同等法律效力”的字样，第四册全为原件，验收结论栏内有福建 ...

的举证时限后通过不正当手段补盖，不应当发生法律效力； 3.防腐工程的实际工作量认定必须以川气东送管道工程项目部、监理单位、物资供应部、投资控制部会 先履行抗辩权。 三、裁决书中裁决事项不属于仲裁协议的范围。 综上所述，请求裁定对（2009）京仲裁字第X号仲裁裁决不予执行。 申请执行人塔里木公司答辩称： ...

，XX公司尚未参加工伤保险。双方均认可已经自愿解除劳动关系，但就解除劳动关系的具体时间说法不一。 原审法院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的 时仍有申请仲裁和诉讼的权利，且签订协议时，孔X的伤残程度尚未确定，协议难以体现用人单位对劳动者的全面劳动保护，故未认定该协议的效力。本院认为 ...

的，赔偿数额显失公平，损害了被告的合法权益，在协议签订后被告对协议不予认同遂申请劳动争议仲裁，故本院对该协议的效力不予认可。但原告按协议 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨书水 审判员尚春鸿 代理审判员 ...

属城镇灵活就业人员，不属于正式职工，其提出要求被申请人为其补缴养老保险，不符合现行的湘政办发(2009)X号文件和湘劳社工字(2009)X号文件的 争议仲裁委员会怀劳仲调字(2007)第4-X号仲裁调解书主文的第二项协议内容不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长贺一波 执行员唐锦山 执行员陈 ...

属城镇灵活就业人员，不属于正式职工，其提出要求被申请人为其补缴养老保险，不符合现行的湘政办发(2009)X号文件和湘劳社工字(2009)X号文件的 争议仲裁委员会怀劳仲调字(2007)第4-X号仲裁调解书主文的第二项协议内容不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长贺一波 执行员唐锦山 执行员陈 ...