辩识功能软件的厂商,汉王公司状告我方侵权,目的在于排挤、打击竞争对手,是不正当竞争行为。请求驳回汉王公司的诉讼请求。 经审理查明:汉王公司成立于 的“汉王x联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软(中国)有限公司使用,许可价格为每份产品0.1美元,最高限额为58.8888万美元。1999年7月汉王 ...
//www.110.com/panli/panli_115143.html-
了解详情
点及相关证据材料》中,将其经营秘密具体表述为“各种元件的供应商定点名单、价格确定技术”。其中具有代表性的供应商为:1、XX特种变压器厂,长期提供特殊变压器。该厂 秘密不成立,并且也能表明希望森兰公司等被上诉人没有采用不正当竞争手段。但是,为了对侵犯商业秘密的构成条件有个完整的表述,本院仍有必要对该焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_95030.html-
了解详情
等内容。域名www.天下秀.网络、www.(略).cn与另外2个域名的转让价格为80万元。上述过程由什邡市公证处出具了(2006)什公证字第X号公证书。 对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或者主要部分构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_72040.html-
了解详情
点及相关证据材料》中,将其经营秘密具体表述为“各种元件的供应商定点名单、价格确定技术”。其中具有代表性的供应商为:1、XX特种变压器厂,长期提供特殊变压器。该厂 秘密不成立,并且也能表明希望森兰公司等被上诉人没有采用不正当竞争手段。但是,为了对侵犯商业秘密的构成条件有个完整的表述,本院仍有必要对该焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_43163.html-
了解详情
辩识功能软件的厂商,汉王公司状告我方侵权,目的在于排挤、打击竞争对手,是不正当竞争行为。请求驳回汉王公司的诉讼请求。 经审理查明:汉王公司成 的“汉王(略)联机手写汉字识别核心软件V1.0”许可微软(中国)有限公司使用,许可价格为每份产品0.1美元,最高限额为58.8888万美元。1999年7月汉王 ...
//www.110.com/panli/panli_41884.html-
了解详情
“x&x”注册商标构成近似,足以导致相关公众的混淆。赛伯乐公司以人民币10万元的价格,将涉案域名与另一域名转让给被告易联时代公司的事实说明涉案域名的注册、 的误认,不仅侵犯了麦坚时事务所的注册商标专用权而且构成对麦坚时事务所的不正当竞争。 综上,原告易联时代公司关于确认涉案域名为其所有之财产的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_122738.html-
了解详情
贺某某注册了www.恩威.com的域名,并在域名交易网站易名网上以2万元的价格挂牌出售。 本院认为,一、案由的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络 案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或者主要 ...
//www.110.com/panli/panli_89183.html-
了解详情
功能是标识商品或服务的来源,不动产作为特殊的商品,其销售有别于普通商品,其价格较高并具有地域性、不可流动性等的特点,即使同一座建筑物也因方向位置的不同而 看,不是善意地、叙述性地使用,而是突出的、具有明显不正当竞争目的使用。番禺鼎威公司使用的商标标识与深圳东海公司商标相比,不但中文相同,英文的独特翻译 ...
//www.110.com/panli/panli_60987.html-
了解详情
上述外观设计专利所保护的布艺沙发相同,且以低于原告沙发价格近1000元人民币的报价与原告进行不正当竞争,严重影响了原告此次参展的预期效果,使原告的客户 设计专利产品图片中的沙发当庭进行了对比,两者基本相同。 原告主张其制造的沙发价格为8000元至x元,被告主张其制造的沙发定价在2000元左右,但双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_111344.html-
了解详情
。2、原告所诉赔偿100万元及调查等费用证据不足。四、原告的不正当竞争侵权行为给被告造成了巨大经济损失,应当承担赔偿责任。综上,被告请求 月29日,山东省平度市种子公司向山东省农科院大白菜良种服务中心销售“山东X号大白菜”的销售价格为每袋1.15元,数量为x袋。同日,山东省平度市种子公司向山东省农科院 ...
//www.110.com/panli/panli_75745.html-
了解详情