验资人。现原审法院直接将验资人列为本案被告并判决承担赔偿责任，从程序及实体上均不合法，应发回重审。综上，请求二审依法改判。 被上诉人上海银行浦江 ，有理有据，应予维持。 2、根据最高人民法院《关于金某机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金某明如何承担民事责任问题的通知》(以下简称《通知》)之规定，原审 ...

依据，本院亦不予采信。(二)被上诉人交付存在质量瑕疵的产品，其责任范围如何认定的问题。根据2002年1月10日双方往来传真件的内容可知，双方系 发展有限公司货款人民币70，621。60元； 三、被上诉人上海大智企业发展有限公司应赔偿上诉人上海浦冠装饰材料有限公司损失人民币12，190元； 以上第二、第 ...

人与被上诉人签订协议约定联营主体变更，但未约定对联营企业如何清算，故该协议应为无效。联营双方应先行对联营企业进行清算。2、签约后，被上诉人并未至工商部门 管理被上诉人出租的资产，现该资产被长江分厂处置，上诉人应赔偿被上诉人设备款。上诉人认为因未对联营企业进行清算故协议无效的问题，本院认为，长江分厂清算 ...

单方制作的，没有经过有关国家医药行政管理部门的审批，只能作为南方医大的内部企业标准，对外不具有法律效力；证据3是制备样品过程的记录，北生公司并不 血白蛋白注射液技术转让合同》及相关补充协议的理由是否成立如果成立，南方医大应如何某担民事责任的问题。 中国药品生物制品检定所出具的《检定报告书》鉴定南方医大 ...

兴会计师事务所出具虚假验资报告事实清楚，根据相关的法律规定，其应该承担补充赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 被上诉人金某 法人对外债务的一般担保。 第二，最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》中规定：会计师事务所与案件的合同当事人虽然 ...

人使用“日本（略）株式会社”，是依据与日本雅马哈株式会社签订的《技术合作、企业管理、商号使用协议书》的约定。该协议合法有效。不存在违反法律法规禁止性规定 田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （一）关于本案侵权行为的认定 雅马 ...

公司工作人员。 上诉人上海美工标志展示制作有限公司（以下简称美工公司）因环境污染损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2006）闸民一（民）初字第X号 上诉称：根据《城市区域环境噪声标准》及《工业企业厂界噪声标准》的相关规定，工业区的噪声标准值应为昼间65分贝，夜间55分贝。现经上海市闸北区环境 ...

公司要求解除合同，应当予以支持。双方在合同中没有约定解除合同后造成损失进行赔偿和如何赔偿。在审理中，雄风公司没有申辩解除合同造成经济损失的依据和要求三峡 的说明来认定三峡实业公司的诉讼主体资格。2、租赁合同与企业改制具有关联性，企业改制文件及领导批示应作为租赁合同的一部分，原审割裂了二者的联系。3、 ...

其他公章，包括船务部的英文公章。第一被申请人所提供的1993年至1996年的企业年检报告书中所显示的各枚公章，实际上与海口市公安局1990年5月14日的刻 第二被申请人应对其欺诈、协助欺诈、疏忽、过错及对申请人的侵权行为负责，应如数赔偿申请人遭受的经济损失。 （4）第二被申请人受仲裁条款约束。 在某海 ...

1999年9月至10月到梧州港航监督处咨询“桂东油05”轮与其解除挂靠关系，如何办理该船变更手续等事宜。梧州港航监督处根据《船舶登记条例》的规定告诉 责任，没有事实和法律依据，不予支持。鉴于被告桂东公司没有赔偿责任，而且桂东公司是依法设立的企业法人，应独立承担民事责任。被告梧州航管处作为该公司的投资人 ...