公司在北京地区拥有罗氏诊断仪器及其相关产品的独家经销权问题达成一致性意见，也不能证明香港罗氏公司与罗氏上海公司存在就本案的权利义务关系进行承继的情形，华医杏林 ，上诉人华医杏林公司认为其享有北京地区独家代理权，但无证据加以佐证。 第三，华医杏林公司的经济损失，且不讲该计算有无合理性，关键是损失不能证明 ...

并不能反推出两被告的经营行为已构成商业欺诈的结论。故原审认为原告诉称两被告存在欺诈行为依据不足，对原告要求两被告退一赔一的诉请不予支持，并无不妥。 具有直接关联性，与涉讼家具的质量问题具有因果关系，当时原告妻子怀孕，为维护母子安全、保护胎儿健康，原告被迫携妻搬出另住，有其合理性和正当性。考虑到原告租房 ...

公证书、被告的企业注册资料以及公证费和差旅费票据的真实性没有异议，但公证费和差旅费票据与本案不具关联性，而且其合理性也值得质疑；证据14中的发票和银行进帐单，是 ”变更为现名；8月9日，被告还向原告支付了补偿金2万元。后因在赔偿问题上存在分歧，双方未能达成和解。 经查，在被告的公司名称变更后，其店面的 ...

因该公司拒绝收取水电费，不出具符合规定的发票，且对收费单价不能举证其合理性，导致原告的水电费未能及时缴交。随后原告向广州市公证处办理提存水电费（ 不予采纳。虽然施工人广州市东南物业工程发展有限公司没有施工资质，但其完成的建筑物使用至今没有发现质量问题，工程结算没有发生争议和纠纷，故按照结算价值计算补偿 ...

证据和依据，庭审时，说明了逾期提供证据的原因，并经法院核实、同意。其作出强制拆迁房屋的决定，符合法律的规定，属合法的行政行为，请求二审法院 申请人民法院强制拆迁，被上诉人作出强制拆迁决定是合法有效的。但鉴于被上诉人对两被拆迁人的安置补偿存在合理性的问题，应由被上诉人采取相应的补救措施，合理解决被拆迁人 ...

雁发公司法定代表人的签名，也没有还款的事实证某，因此该证某不具备合法、合理性、不真实。 原审法院认为誉达公司提交的证某一、证某二、证某五及 山实际控制两公司的推断。特别指出，审计报告已经明确指出雁发公司存在账目混乱，收、付款不记账的问题，其账簿记载证某不了900万元没有回转。 鉴于各方当事人对雁发公司 ...

中医医院的门诊医疗收费收据，结合原告的病历和诊断证明，本院认为原告进行一定的门诊治疗存在合理性和必要性，故本院予以采信；原告在巴东县博康大药房的购药发票，因 趟次等酌情认定。原告出院后进行治疗、鉴定确有必要，但其提供的住某、伙食费发票过高，故对其主张的住某、伙食费，本院按当地国家机关一般工作人员的出差 ...

请求，1、主张某偿医疗费247663.56元，杨某对罗某医疗费的必要性、合理性、关联性提出异议，并申请鉴定，合议庭经合议，同意杨某的鉴定申请并依法 不足，法院参照湖北省人均寿命75.86岁计算。7、主张某偿误工费10500元，但其提交的证据不足以证明其因交通事故收入减少，证据不足，法院不予支持。8、 ...

那么这个产权就应与原告无关了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的 违法。原告要求撤销被告注销赵某乙、纪某房屋所有权证的具体行政行为，有其合理性。但原告的房屋已被拆除，原所有权证已不能再次办理。依照《中华人民共和国 ...

，那么这个产权就应与原告无关了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的 为属程序违法。原告要求撤销被告注销赵某乙房屋所有权证的具体行政行为，有其合理性。但原告的房屋已被拆除，原所有权证已不能再次办理。依照《中华人民 ...