元。 被告王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3257048.html-了解详情
元。 被告王某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3256780.html-了解详情
元。 被告宋某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3256474.html-了解详情
元。 被告秦某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3256162.html-了解详情
元。 被告马某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3256049.html-了解详情
元。 被告耿某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3255706.html-了解详情
元。 被告陈某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元向 ...
//www.110.com/panli/panli_3250393.html-了解详情
元。 被告白某某辩称：原告物业公司与安阳市工商局东区住宅小区业主管理委员会（安阳市文峰区芙蓉苑工商小区业主委员会）签订的《物业管理服务合同》无效，且损害了被告 发展与改革委员会办理在芙蓉苑工商小区的收费许可文件，不具备收费主体资格；被告作为空置物业所有权人，未接受原告的全部服务，原告按每平方0.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_3249771.html-了解详情
服务合同》，约定被告所在小区由原告进行物业管理服务；原告根据物价部门核定标准，按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每建筑平方米0.76元收取 的承诺书中，亦同意了原告的收费标准。原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的“某某家园”小区进行物业管理服务，被告作为小区业主之一，无权以未居住使用 ...
//www.110.com/panli/panli_2439312.html-了解详情
称，2007年原告进驻被告所在的郑州市X路X号XX小区提供物业管理服务，并与被告签订了前期物业管理服务协议。协议签订后，原告依协议约定履行了约定的卫生 ，确认如下事实： 2007年5月8日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定物业管理服务费用按建筑面积多层住宅每月每平方0.38元，高层住宅每月 ...
//www.110.com/panli/panli_1349295.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务