不应承担赔偿责任。根据2008年2月答辩人与恒涛箱板纸厂刘某某签订的《高压供电合同》是在第50＃杆以下即用电方恒涛箱板纸厂。该合同第八条 电力管理机制履行电力法规定的电力管理部门，即享有权利，又承担着行政监督管理职责，供电公司作为事故线路的施工者及维护管理人，没有安全尽到维护管理的责任，因此对原告韩 ...

令三被告连带赔偿原告方死亡赔偿金等损失x元并承担诉讼费和其它费用。 被告偃师市供电有限公司辩称，根据调查报告，事故原因是房主违章作业，建房施工队无资质，受害人工作 等人擅自在高压线下方的自家耕地上建临时大棚，事实清楚，其在接到偃师市供电公司要求其停建或采取其它安全措施的通知书后，已意识到在高压线下施工 ...

查明，2005年1月28日，华北电网有限公司北京供电公司（以下简称华北电网北京公司）作为供电人与用电人宏京地产公司签订高压供用电合同，约定华北电网北京公司 主管机关规定的价格制作了用电客户交费单，在通知了用电人后，宏京地产公司根据用电客户交费单显示的金额按期交纳了2005年12月之前的电费。从2006 ...

数万元，用尽积蓄并多方借款，而被告却分文没出。 后经查，事故原因系电力公司在孟某窑场被炸时没有从主线上将通往窑场的电线彻底铰掉，而窑场所 辩认，证人证言之间有矛盾。 原告对被告孟某某提交的证据材料均无异议。对被告供电公司提交的证据材料真实性无异议。但认为虞城县公安局出具的证明不能认定当时情况。 依据原 ...

，于2009年9月28日对上诉人周某某及其委托代理人邓某某，被上诉人彭某供电公司的委托代理人吴某某、李孝学进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。 、笔录制作人和证人的基本身份情况，证据来源是否合法不能确定；原彭某电力公司1995年工资发放表7份、《国营企业待业职工登记表》、《企业职工失业保险申报表》 ...

配电设备供应商备案表的事实，且没有及时撤回，造成京仪集团公司产品未被丰台供电公司接纳，相关图纸直至2007年10月29日才得以审核，此前京仪集团公司已 日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果北京XX园科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

还对其他事宜进行了约定。 2003年7月30日，中国华北电力集团公司北京供电公司海淀供电分公司与圆明园花园又签订了一份《临时某用电合同》，有效期自 法院作出（2007）海民初字第x号民事判决书，判决被告圆明园花园给付原告电力公司电费x.1元并支付违约金。2008年5月7日，北京市第一中级人民法院作出（ ...

关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电有限公司应承担民事责任。该解释第二条第二款同时规定，对多个原因造成损害后果 金x元数额的确定基本合理，予以维持。该款一审法院直接划定由杨某丁和供电公司分担并无不当。二、关于责任划分问题。本案事故高压线为lOKV高压配电线路 ...

开挖深度及复原标准，在开挖过程中，南康市自来水公司职工卢和纪又打来电话要求再深挖30厘米，以便供电公司安装电缆。从整个施工过程来看，工人们都是根据 上诉人承担赔偿责任部分，改判上诉人不承担本案民事赔偿责任。 上诉人南康市自来水公司上诉理由是，一审法院认定事实存在错误，“李某春驾驶两轮摩托车行驶到南康市 ...

清单真实性不持异议。 再查，中国华北电力集团公司北京供电公司原名称某北京供电局，后中国华北电力集团公司北京供电公司于2004年3月31日经北京市工商行政管理局西城 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有电力公司提交的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、工商档案材料、用电客户 ...