日保证期间届满。原告于2008年9月4日起诉至本院，借款合同债务已超过诉讼时效，亦超过了保证期间；但被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于某理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...

园公司对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告金马文华园公司提出的原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由， 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内 ...

效力，应从2003年11月10日或者2003年11月28日开始计算原告的诉讼时效，原告债权已过诉讼时效。本院认为，《回执》是由云丰铁合金厂出具并交给原告由原告 法院确认该合同无效时才开始计算。原告对陈某丁承担合同无效赔偿责任的请求未过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高 ...

合同中作出当债务人不履行债务时，代债务人履行债务或者承担责任的意思表示时，才符合担保法所规定的保证合同成立的意思表示构成要件。本案中，原告不是借款合同的 学费的时间是在2003年9月16日，应从此天开始计算原告的诉讼时效，故原告的起诉已过诉讼时效。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七 ...

保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至1999年7 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又 ...

保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至1998年6 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又 ...

保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至1998年8 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又 ...

保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至1998年9 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又 ...

归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据：《借款合同》、《保证合同》、《抵押协议书》、《抵押物登记证》、《贷款指标通知书》、《履行担保义务通知书》 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。 ...