人损害，原告作为第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运险条款 的损失并无不妥。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司已预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财保 ...

人损害，原告作为第三者张伟的亲属，当然依法可将保险人大地财保抚州支公司作为被告而起诉，要求其承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，原审认为，《客运险条款 的损失并无不妥。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司已预付的事故处理费，其可以执行过程中予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财保 ...

公安局交警大队交第x号通事故认定书，认定被告明某甲负本事故全部责任，原告高某不负本事故责任。2008年5月27日，原告高某在上犹县人民医院X线检查， 。但本案驾驶人明某甲无证驾驶，上诉人作为保险人依据《条例》第二十二条规定，对医药费、财产损失不承担赔偿责任，一审判决上诉人承担第三者医药费的赔偿缺乏法律 ...

五支队作出第x号《交通事故认定书》，认定王某某负事故全部责任，王某灯在交通事故中无过错不负责任。 梁某乙受伤后，经信丰县人民医院诊断为头皮裂伤、软组织 鹏兴货运有限公司应与王某某共同对梁某甲、梁某乙的损失承担全部赔偿责任，阳光财保作为保险人应在责任限额范围内直接支付保险赔偿金给梁某甲、梁某乙。原审据此 ...

被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，保险公司应在保险限额内向第三者承担赔偿责任，故中华财险公司应赔偿 。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因中华财险公司在签订保险合同时未就保险合同的免责条款尽 ...

元之请求，该院准许。安邦保险公司提出事故造成对方车辆贬值及为此支付鉴定费损失不负赔偿责任之抗辩意见，因无证据证明其对该具体内容已向签约对方，即赵某某 。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

21规定的“装载必须符合法律法规规定装载要求”的规定，违反该条款所发生交通事故保险人有权拒绝赔 偿。该规定已明确告知了投保人、被保险人及驾驶人员故意 而为 、温某甲，聂某某，温某乙、石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司承担赔偿责任的请求。 三、驳回原告王某某、彭某某请求中国平安财产保险股份有限公司涪陵 ...

2月3日，“龙通”轮船长发出海事声明，“我轮对所载货物及货柜的损失不负赔偿责任”。被申请人主张： 1．本案应以XSC签发给申请人的提单为处理依据，而不 灭失或损坏，不论何种原因造成，均须承担赔偿责任，则被申请人作为包运协议的承运人，其责任甚至超过了货物保险人的责任，因而不可能是双方当事人在订立包运协议 ...

第2007—X号交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告颜某某及其委托代理人关于 股份有限公司莲花营销服务部作为赣J/x轿车的保险人，应对原告段某某在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。 原告段某某的经济损失应在合理范围 ...

2月3日，“龙通”轮船长发出海事声明，“我轮对所载货物及货柜的损失不负赔偿责任”。被申请人主张： 1．本案应以XSC签发给申请人的提单为处理依据，而不 灭失或损坏，不论何种原因造成，均须承担赔偿责任，则被申请人作为包运协议的承运人，其责任甚至超过了货物保险人的责任，因而不可能是双方当事人在订立包运协议 ...