某乙负担能力以及株洲市的实际生活水平确定为每月300元。 二、关于夫妻共同财产的认定问题。原、被告对株洲市石峰区石子山X栋X号房屋一套、株洲市荷塘区X路X 元是否能认定为原、被告夫妻共同生活债务的问题。原告旷某某向本院出具了向旷某某、旷某某、旷某某、胡某某借款的借据的复印件，并申请了证人旷某某、旷某某 ...

上诉称，1、一审认定事实错误。一审认定“以现金还本付息”不符合事实，相关借据中1996年11月23日的贷款偿还记录系该企业以物抵货后的账务 直接裁定撤销原判，驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销镇平县人民法院（2006 ...

原判。 被上诉人金某某请求公正判决。 本院经审理查明，本案各方当事人在所签订的借据及保证担保借款合同中，并未对逾期贷款罚息利率作出明确约定。其余事实与原审 称其不应承担连带清偿责任的请求不能成立。对于逾期贷款罚息利率的问题，因双方在借据及保证担保借款合同中并未对此作出明确约定，原审法院认定逾期贷款罚息 ...

与观堂乡农信社于1997年12月30日签订的贷款借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因此借款合同关系成立。对于双方当事人争议的事实与法律适用问题，本院逐一进行评判：1、常某某上诉称其系受托向信用社贷款，仅起联系介绍作用,而非实际借款人。对此， ...

上述工程合作过程中，不遵守约定，未按承诺足额支付给被告17%的费用，是本案借据及借款纠纷产生的根本原因。原告在2005年12月以前收到由被告交给原告柏阳景 （京）字，也没有（8）字。投资公司就此提出江建公司作为原告主体存在问题。本案审理过程中，江建公司就此作出说明，并提供了自北京市建筑业管理服务中心 ...

这一诉辩解释本院均不能采信。理由是对利息如何支付，借据中约定的是每月支付利息，问题是依据债务偿还明细原告分七次收取的x元，从收款的时间 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

承担本案诉讼费。被告承认曾向原告借款x元和还款7000元以及写借据的事实。双方争议的问题是被告是否偿还了余下借款3000元。 原审判决认为：被告自愿承认 车费、餐费等一切诉讼费用。 本院认为：被上诉人提供了上诉人出具的5000元的借据，证据确实充分，应予确认。同时被上诉人认为上诉人已还了2000元，该 ...

的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条 曾某某因生意资金周转困难，从1994年开始陆续向甘某某借款106万元，并立下借据，但一直没有归还借款，经过追收，何某某、曾某某同意把位于佛山市顺德 ...

，必须证明该担保债权所依附的主债权真实合法，根据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第四条“对设有担保的债务案件主债务人发出的支付令，对担保人没有 实际情况，即本案系通过“一对一”的现金方式借款、且数额巨大，在除借款协议、借据外没有其他直接证据可以证明，而耀河公司又否认的情况下，本院比较各方 ...