管某人（已故）借款x元并约定利息为月息1.5%。起初被告尚能按时清息，后借故推托拒不还款。2003年3月17日被告又因资金周转由我丈夫担保在某人处 并写有“借条，今借管某人人民币现金壹万元整（￥x），月利息150元整。借款人管某。”其中，利息按照约定清止2007年4月底。2002年7月23日被告因资金 ...

贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期， 原告向二被告主张自己的权利，为此原告的请求本院依法予以支持。因被告未到庭，无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三 ...

000元贷款。合同签订当日，被告将其房地产权证原件交存于X公司，原告亦按时支付部分房款500,000元，并向招商银行申请了贷款，2009年9月4日 原告吴X名下有定期存款200,000元。 2009年9月4日，原告杨X作为借款人，三原告作为抵押人，招商银行股份有限公司上海南西支行作为贷款人（抵押权人） ...

了最高额抵押合同”。 另查明，2008年11月，被告法定代表人洪某某去向不明，企业无法管理，经营终止，被告的生产设备及部分厂房被多家法院查封，原告与被告《 支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...

反映，被上诉人未还的借款本金余额为x．71元。 两上诉人以被上诉人未能按时、足额履行偿还贷款义务为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、解除签订的 分行与被上诉人应按各自的过错承担赔偿责任。鉴于被上诉人的赔偿责任已被其作为借款人的还款责任覆盖，故不再重复判处。因为白云支行并非前述借款合同关系及抵押合同关系 ...

偿还西山信用社借款本金（略）元及利息（略）元。2005年9月，西山信用社起诉借款人潘某某、抵押人梁添（该船的所有权人）偿还上述借款，之后该船被北海海事 ，能证明借款的还款期限。 被告潘某某质证认为，对证据4无异议；对证据3的真实性无异议，但原告代还的借款与其无关；对证据1、2的真实性无法查证；对证据 ...

。南京交行与冠商公司之间，实际上建立的是贷款人与借款人的法律关系。因此，对本案所涉信用证项下资金负有还款责任的，不是物资公司，而是冠商公司。上列事实 性巨额远期信用证，在办理信用证核销时，未严格审查相应单据，使资金汇出境外，无法收回。上诉人认为，国家审计署在审计结论基础上所制作的正式调查报告极其重要， ...

根据借款合同第三十条第四款第三项的约定：“借款期间，甲方(借款人)累计三个月(包括计划还款当月)未偿还借款本息和相关费用的，乙方(贷款人)有权停止向甲方 签订按揭借款合同。《房屋按揭借款合同》所约定的大部分条款属虚假条款，且无法履行。按照正常的按揭借款手续，段某某应当与有资质的房地产开发商订立按揭借款 ...

，但该借条系彭某甲书写，并与黄某共同在借款人一栏签字而出具，可以认定彭某甲已承诺向原告还款。故被告黄某与被告彭某甲应当共同承担向原告 责任。 上诉人黄某上诉认为，一审法院攸县人民法院通知上诉人2011年5月份开庭，上诉人按时到庭参加诉讼，但法庭并未开庭。此后上诉人未收到任何法院的通知，直至今日上诉人才 ...