与被告田某签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告邮政银行遂平县支行在借款人田 的原告）邮政银行遂平县支行同意，该笔债务的转移对原告邮政银行遂平县支行不产生法律效力。被告田某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告曹某甲、 ...

）与被告河南意天置业有限公司（以下简称意天公司）、孟某乙、孟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年 来源合法，与本案具有关联性，且被告意天公司对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。 被告意天公司提交的证据1-6与本案具有关联性，来源合法，能与原告 ...

电业公司改制前的债务是否承担偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院二审予以维持。 关于一审是否遗漏必须参加诉讼的主体。首先，那坡水电公司 ...

代理。 原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉被告嵩明阿子营建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，于 人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

法律事务处员工，特别授权代理。 原告中国东方资产管理公司诉某告昆明华昕经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭。在案件 转让不是单纯的债权转让，是附有被告和第三人的合同权利义务的转让，必须征得被告同意，否则不发生法律效力。二、第三人与原告对本案债权的转让存在 ...

玻璃厂（以下简称药用玻璃厂）借款合同纠纷一案，本院于2007年10月16日作出（2007）湛民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会 如下协议：一、被告李某愿于2007年12月31日前归还原告东环路信用社借款20万元及利息（利息自2006年元月7日起按10.695‰计算至2006年2 ...

2010年1月9日以后的利息至今没有偿还。 上述事实，由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等在案佐证。 本院 之规定，判决如下： 被告范某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金x.75元及利息（利率按中国人民银行对 ...

如下： 一、被告孙某在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金x元及其利息（利息计算方式：利息已计至2010年12月21日为x元 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

21日的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，证据具有关联性并能够互相印证，具有证明效力，并经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该保证担保借款合同为有效合同 ...

21日的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，证据具有关联性并能够互相印证，具有证明效力，并经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该保证担保借款合同为有效合同 ...