人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因北京万多吉的住所地在北京市朝阳区，属北京市第二中级人民法院辖区 年出具《个人声明》保证款项的支付，万多吉国际据此主张权利未过诉讼时效。四、本案的债务是万多吉国际长期供货形成的欠款。 原审被告余某某同意上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_107190.html-了解详情
，证明中国建设银行晋宁县支行、中国信达资产管理公司昆明办事处对本案《借款展期协议》项下债权债务的转让，在依法履行了通知债务人义务的同时，对享有的债权 中断，中国信达资产管理公司昆明办事处于2004年12月3日刊登债权转让暨催收公告导致诉讼时效中断，中国东方资产管理公司成都办事处于2005年4月6日刊登 ...
//www.110.com/panli/panli_105207.html-了解详情
的法律效力问题的批复》的精神，裕安公司在该笔债权超过诉讼时效期间后，又在农行安宁支行和原告发出的《债务逾期通知书》上签字、盖章的行为，视为对原债务 向本院提交证据证明，该主张无事实依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_105164.html-了解详情
尚欠本金90万元及相应利息。2002年10月22日，安宁市农行对被告发出《债务逾期催收通知书》对被告进行了催收，被告签章予以认可。2002年12月4日， 催收贷款通知书》予以签收，对已超过诉讼时效的原债务进行了重新确认。2002年12月31日，安宁市农行与被告签订的《债权转让确认通知书》，均导致了该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_104968.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104931.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 16日，至起诉之日仍在诉讼时效保护期间，故保证人应承担保证责任。但依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有物的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务