的地域管辖权异议申请依法裁定予以驳回，经陕西省高级人民法院二审审理，驳回了新业公司的上诉，维某原裁定。本院依据生效裁定，获得了案件管辖权。我国民事诉讼法 股份公司与耀县水泥厂签订了书面的债权转让协议，并进行了债权转让公告，该公告没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而债权转让程序合法，耀县水泥厂成为新 ...

、闫某、刘某丁债权转让合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）潭中民三初字第X号民事判决书，并已发生法律效力，三被执行人均未履行 并征得申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）潭中民三初字第X号民事判决书的本次执行程序 ...

权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权人张宗藩将债权转让给原告，并通知了被告，其债权转让符合法律规定。原告要求被告偿还借款及其利息， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员张燕 二○一二年三月三十日 书记员常娜...

。 睢阳区人民法院一审法院认为，杨某与杨某签订债权转让协议，且通知了任某，符合合同法关于债权转让的规定，该债权转让合法有效。杨某享有杨某与任某之间的 计算机学校的房产登记在自己名下，实为任某个人投资举办的学校，任某作为业主，应承担以学校名义从事民事活动产生的法律后果，因此任某作为被告主体适格。上诉人称 ...

向森龙公司邮寄了撤销债权转让的函，森龙公司于2011年8月11日收到该函。 本院认为：关于原告撤销债权转让是否符合法律规定问题，因被告对原告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘某杰 审判员范新生 人民陪审员安宁 ...

合同。被告卜家沟村与原告胡某签订的债权转让协议不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告请求被告继续履行还款协议合法有 村民委员会于本判决生效后继续履行与原告胡某于2006年10月16日签订的还款协议; 第三人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司对该还款协议负有协助履行义务。 ...

借某合同以及陈成国与任某签订的债权转让合同，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。各方当事人均应依 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长兰国红 人民陪审员李静 人民陪审员赵某华 二○ ...

三方签字认可的“债权过户说明”将电业公司欠宝丰县电厂电费款（略）.74元转让给天瑞公司。该“债权过户说明”系三方真实意思表示，内容不违反法律规定， 如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长谢磊 审判员盛华平 代理审判员陈 ...

债务，在该协议签订后，被告芦山西保公司应当按照法律规定履行通知债务人四川力合公司的义务，完成债权转让行为，使原告可以向四川力合公司主张某乙利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长杨文学 审判员任超 人民陪审员陈红源 ...

欠款债权转让给原告，双方同时签署有债权转让协议，且被告也已认可，并同意直接向原告支付。故根据我国合同法的相关规定，合同一方当某人在获得对方当某人同意的情况 欠款，但其未提交证据证明。故原告主张自2011年5月21日起计算利息无法律依据，本院不予支持。就本案，原告向本院递交诉某所记载时间为2011年6月 ...