民族塑料公司主张权利，因此民族塑料公司的保证责任已经免除。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务 内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 ...

的逾期贷款利率，向原告支付至还清款项之日止的利息。 综上所述，本院认为，原告与昆亚公司之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务 期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理 ...

，被告服务中心由原告担保，于1995年12月27日与涵江建行签订的借款合同，保证合同是有效的，被告服务中心借款到期后没有还款，涵江建行遂于1998年11月 关系，不能把这种法律关系转嫁给借款人，不能由于担保人与贷款人之间的划拨行为，而恢复了贷款人对借款人的胜诉权，故担保人无权向借款人求偿。据此，依照《 ...

的一系列证据确已构成了一个完整的证据链。1996年3月18日，无锡中行与华庄办事某、江南线材厂所订立的借款合同、保证合同是事某，在整个借款合同中 由此造成的法律后果理应由江南线材厂承担。华源公司所提供的400万元保证金在借款合同中未涉及，本案仅借款合同发生争议，故上诉人对此有异议可通过法律途径另行处理 ...

机械厂的担保责任。原告请求被告重庆市X区人民政府偿还借款，没有理由，本院不予支持。原告与被告重庆鱼洞交通机械厂之间没有民事法律关系，原告请求被告重庆鱼洞交通机械 年6月15日，江南公司向上诉人偿付利息3600元。 本院认为，上诉人与江南公司双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，受法律保护。 ...

威恒(香港)有限公司共同投资设立。2001年12月5日，耀卫公司、晶磊公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。诉讼中，原告书面表示：放弃追究香港耀卫工业 收集的证据及庭审笔录所证实。 本院认为：中国工商银行常州分行与耀卫公司、晶磊公司之间的借款担保合同合法有效。耀卫公司未履行还款义务、晶磊公司未 ...

威恒(香港)有限公司共同投资设立。2001年12月5日，晶磊公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照。诉讼中，原告书面表示：放弃追究威恒(香港)有限公司、连环 庭审笔录所证实。 本院认为：中国工商银行常州分行与晶磊公司、连环集团之间的借款担保合同合法有效。晶磊公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。 ...

之规定，判决,一，被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告借款5,000.00元；二、驳回原、被告双方其它诉讼请求。案件受理费210.00元由 原审判决。 被上诉人春风给水公司辩称：我公司是与沈阳东光中学之间签订的购销合同，是两个法人之间的行为，赵某向陈某借款是他们之间的个人行为，我公司没 ...

之债承担连带偿还责任。 第四组证据:《企业法人变更登记注册通知》。拟证明1995年10月26日油脂公司变更为武汉油脂集团有限公司(简称油脂集团)。 被告肉联厂 原则，返还之债受法律保护。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

款100万元。标准件厂转制后，其债权债务由工具公司承继。 本院二审认为，赵某与石某、标准件厂之间的借贷属民间借贷，借贷行为是双方当事人真实意思表示， 借贷行为效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要 ...