该车左侧着地侧翻，造成车上乘客杨某某受伤，该事故经新安县公安交通警察大队认定，被告赵某某负该事故全部责任，原告杨某某不负事故责任。事故发生后原告先入住 车辆后是否重新办理挂靠手续、是否缴纳了挂靠费、该车是否年检及汇宾公司是否能实际控制该车等均属汇宾公司对挂靠车辆的内部管理问题，不影响其应承担的法律责任 ...

自治县人民法院作出（2003）石民初字第X号民事判决，驳回了石柱工业公司的诉讼请求，并认定石柱疾控中心其中1间门面视为石柱疾控中心已接收，判令 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人石柱土家族自治县疾病预防控制中心负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应 ...

系肇事车辆的挂靠单位，谁受益谁承担风险，顺通公司既不是肇事车辆的实际营运支配人，又不是该车的受益者，故不应当承担任何责任。 被告中国某有限公司六安市中心支公司 真实意思表示，且签订协议后，马某即实际使用该车，车辆已经不在张某的实际控制之下了。作为实际车主，马某具有管理车辆的义务，故应由被告马某承担本次 ...

自治县人民法院作出（2003）石民初字第X号民事判决，驳回了石柱工业公司的诉讼请求，并认定石柱疾控中心其中1间门面视为石柱疾控中心已接收，判令 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人石柱土家族自治县疾病预防控制中心负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应 ...

完毕，纪要中工程款x元实际支付x元。依照法律规定，我公司只在应付工程款范围内承担责任，现已超付，原告未举证出我公司应付工程款数额的证据，应驳回原告对 补偿，并制作了《补偿七队费用核定表》，表中所列共24项项目部全部认定，所核定费用共计人民币220万元。2007年7月16日项目部对王某某所施工工程进行 ...

客观真实性、关联性、合法性，应予认定，作为本案的证据； 证据材料九即证人李某到庭作证的证言，被告和第三人虽然均认为不足以证明公司的经营状况困难、也不足以证明 某乙、李某丙进行经营管理，其他股东王某甲、胡某某、郭某某没有参与实际的经营管理。 2008年6月10日，湖南中柱有限责任会计师事务所受株洲市天马 ...

技术协议》约定，设备第一次为人工启动，以后均可实现自动停开机，但强盛公司提供的设备在实际使用中均为人工停开机，无法实现自动停开机。（三）进气压力达 具备法定的证据要件，自然也就不能作为认定货物质量缺陷的依据。其二、中油公司诉称强盛公司提供的货物的供气量低于约定标准、控制方式达不到约定标准、进气压力达不 ...

、本院调取工商档案、调查笔录及双方当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，2004年10月29日和2006年6月8日原告与 绝大部分股权均显示两家公司均由李某某实际控制和管理，特别是在第三被告分支机构第四被告工商档案清楚表明法定代表人系李某某，章程在册股东为2人，实际只有李 ...

8月25日，承保险别为基本险，货物名称为风力发电机组（叶片、机舱、轮毂、控制柜）备品备件等，数量为5台，保险金额x元，费率为0.38‰，保险费x 估有限公司作出公估报告后原告及中华联合长沙中心支公司、中华联合长沙高开支公司均没有再向电力物流公司赔付款项，电力物流公司实际获赔的金额为x元。电力物流公司在 ...

，也都不足以否认公证事实。重庆长宽公司应对其侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。因本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，对于损失赔偿 拨号、输入帐号和密码等过程，所以不能排除侵权现象来源于重庆长宽公司能够控制的范围之外的可能性。故《公证书》不具有唯一性和排他性，不能证明侵权事实。2. ...